Решение по делу № 1-99/2020 от 03.12.2019

Дело № 1-99/20

23RS0040-01-2019-015154-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г.                                                                               г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи                                                                                           Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи                                                                    Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара                                     Блохина Н.В.,

подсудимого                                                                                   Горбачева О.О.,

защитника                                                                                      Сученко П.Я.,

представившего удостоверение № и ордер №АК «Сученко П.Я.» АП КК,

потерпевшего                                                                                   ФИО2,

представителя потерпевшего                                                       Тесленко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева О. О.ича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбачев О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>);кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Горбачев О.О., в середине июля 2019 года, точное время не установлено, имея умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий потерпевшему в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, при помощи ключей, открыл торговый аппарат. Далее, подсудимый Горбачев О.О., незаконно проник в указанный торговый аппарат, являющийся хранилищем, оборудованный запорными устройствами и предназначенный для временного хранения денежных средств, откуда, тайно похитил денежные средства на общую сумму 17 680 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО2 Удерживая похищенное, подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Горбачев О.О., в середине июля 2019 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий потерпевшему в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, при помощи ключей, открыл механический аппарат, в котором хранились денежные средства. Далее, подсудимый Горбачев О.О. незаконно проник в указанный торговый аппарат, являющийся хранилищем, оборудованный запорными устройствами и предназначенный для временного хранения денежных средств и тайно похитил денежные средства на общую сумму 14 600 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО2 Удерживая похищенное, подсудимый Горбачев О.О. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Горбачев О.О., 07 сентября 2019 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий потерпевшему в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, при помощи ключей, открыл механический аппарат. Далее подсудимый Горбачев О.О. незаконно проник в указанный торговый аппарат, являющийся хранилищем, оборудованный запорными устройствами и предназначенный для временного хранения денежных средств, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 800 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО2 Удерживая похищенное подсудимый Горбачев О.О. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Горбачев О.О., в сентябре 2019 г., точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий потерпевшему в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, при помощи ключей, открыл механический аппарат. Далее подсудимый Горбачев О.О. незаконно проник в указанный торговый аппарат, являющийся хранилищем, оборудованный запорными устройствами и предназначенный для временного хранения денежных средств, откуда похитил денежные средства на общую сумму 15 270 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО2Удерживая похищенное подсудимый Горбачев О.О. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горбачев О.О. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый Горбачев О.О., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий Горбачева О.О. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>), а также по по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по адресу: <адрес>).

При назначении наказания подсудимому Горбачеву О.О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает явки с повинной по каждому преступлению, его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Горбачева О.О. возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Суд считает, что меры наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, предусмотренных за совершенные подсудимым преступления, не являются соразмерными совершенным преступлениям и не обеспечат исправление осужденного.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Применение дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в вид лишения свободы достаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Горбачев О.О. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с подсудимого Горбачева О.О. сумму причиненного материального ущерба в размере 64 350 руб., расходы на услуги представителя в размере 100 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Установлено, что в результате преступления потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 64 350 руб., в связи с чем, суд считает необходимым гражданский иск в части материального ущерба удовлетворить.

    В части расходов на услуги представителя суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать в разумных пределах в сумме 50 000 руб.

    В удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что по данной категории дел компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбачева О. О.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Горбачеву О. О.ичу, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Горбачеву О.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 17 сентября 2019г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Горбачева О.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева О. О.ича в пользу ФИО2 ущерб причиненный преступлением в размере 64 350 руб., расходы на услуги представителя 50 000 руб.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить в материалах дела;

- Спортивная сумка черного цвета, с желтыми полосами; футболка черного цвета с надписью «Pushharderthanyesterday»; футболка красного цвета с полосами белого цвета; шорты черного цвета; кепка красного цвета с надписью «DenimSupply»;металлические монеты; адаптер (переходник) для флэш-карты MicroSD; сим карта мобильного оператора : «Tele2» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – Горбачеву О.О.

- 13 ключей, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - предать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Э.В. Ламейкин