Решение по делу № 2-697/2015 от 05.02.2015

Дело №2-697/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеркеева И.А. к Васильеву М.В., Постовому Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шеркеев И.А. обратился в суд с иском к Васильеву М.В., Постовому Н.И. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком Васильевым М.В. был заключен договор займа с поручительством, согласно которому Шеркеев И.А. передал Васильеву М.В. денежные средства в размере ... рублей, а Васильев М.В. принял на себя обязательства вернуть указанную сумму не позднее **.**,** года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п.5 договора займа, исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Постового Н.И., который несет солидарную с заемщиком ответственность. Просит взыскать солидарно с Васильева М.В., Постового Н.И. в пользу Шеркеева И.А. сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Шеркеев И.А. и его представитель Палина Я.Ю., действующая на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчики Васильев М.В., Постовой Н.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заключение договора займа с поручительством, его условия, а также наличие задолженности не оспаривали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шеркеева И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между Шеркеевым И.А. и Васильевым М.В., Постовым Н.И. был заключен договор займа с поручительством, согласно которому Шеркеев И.А. передал Васильеву М.В. денежные средства в размере ... рублей, а Васильев М.В. принял на себя обязательства вернуть указанную сумму не позднее **.**,** (л.д. 13).

Согласно расписке, денежная сумма в размере ... рублей была передана заемщику займодавцем (л.д. 14).

Согласно п.5 договора займа, исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Постового Н.И., который в соответствии с п.6 договора займа несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа с поручительством, передачу ответчику Васильеву М.В. денежных средств, а также размер задолженности.

Поскольку ответчики доказательств возврата суммы займа не представили, исковые требования признали, суд полагает правильным взыскать солидарно с Васильева М.В., Постового Н.И. в пользу Шеркеева И.А. сумму задолженности по договору займа от **.**,** в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции (л.д. 4), при подаче иска Шеркеевым И.А. произведена оплата госпошлины в размере ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеркеева И.А. к Васильеву М.В., Постовому Н.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева М.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Постового Н.И., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Шеркеева И.А., сумму долга по договору займа от **.**,** в размере ... рублей.

Взыскать с Васильева М.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Шеркеева И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Постового Н.И., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Шеркеева И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.