Решение по делу № 2-699/2018 (2-4831/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2-439/2018

Поступило в суд 26.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2018 года                                                                                     город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                             Гайворонской О.В.

При секретаре                                                                                     Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова А. Н. к Коняеву И. А. о взыскании суммы задолженности,

иску Коняева И. А. к Клепикову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У СТАНОВИЛ:

Клепиков А.Н. обратился в суд с иском к Коняеву И.А. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 701 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 701 000 руб. и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки Коняев И.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, долг составляет 701 000 руб. ответчику начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187512,29 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Коняева И.А. в пользу Клепикова А.Н. денежные средства в размере 701 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187512,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, Клепиков А.Н. в лице представителя неоднократно уточнял исковые требования и окончательно ко взысканию им заявлено по договору займа 404 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 816 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086 руб.

Коняевым И.А. в свою очередь были предъявлены исковые требования к Клепикову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Клепиковым А.Н. по просьбе Коняева И.А.

был взят кредит на сумму 531 914 руб. 89 коп. в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате по кредиту составила 701 782,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.Н. передал Коняеву И.А. денежные средства, а он в свою очередь, написал ему расписку на полную сумму кредита в размере 701 000 руб. При этом, по устной договоренности с ответчиком, истец обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные средства согласно графику платежей. Также указал, что исправно платил кредит за Клепикова А.Н., тем самым возвращая долг, до ДД.ММ.ГГГГ (остаток по кредиту составлял 38 485,15 руб.). Однако в ДД.ММ.ГГГГ. после предложения вернуть расписку на сумму в размере 701 000 руб., Клепиков А.Н. ответил отказом. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения кредита, выданного на имя Клепикова А.Н. Коняев И.А. внес 599 000 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Клепикова А.Н. 599 000 руб. и расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела по существу, Коняевым И.А. были уменьшены исковые требования и просил взыскать с Клепикова А.Н. взыскать с Клепикова А.Н. 302 100 руб. и расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по двум делам было объединено в единое производство - гражданское дело № /л.д. 93/.

Клепиков А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал. Требования Коняева И.А. не признал в полном объеме.

Коняев И.А. также в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, направил в суд представителя, которая требования Клепикова А.Н. не признала, а требования Коняева И.А. поддержала в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, допросив в качестве свидетеля ФИО 1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег» /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 4.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Коняев И.А. получил в долг от Клепикова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 701 000 руб., о чем ответчик выдал истцу расписку /л.д. 12/. В соответствии с данной распиской стороны договорились о том, что Коняев И.А. обязан вернуть истцу сумму в размере 701 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Написание данной расписки и факт получения денежных средств Коняевым И.А. не отрицалось при рассмотрении дела по существу.

Однако, как видно из искового заявления, представленных суду документов, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме. Как указано в исках сторон, подтверждается материалами дела, возврат долга частично осуществлялся путем оплаты кредитных обязательств Клепикова А.Н. перед <данные изъяты>, а также наличными истцу. Всего Коняевым И.А. было возвращено истцу 296 900 руб., что подтверждается выпиской из банка, направленной в адрес суда на судебный запрос и представленными квитанциями, а также подтверждено Клепиковым А.Н. в лице его представителя.

Поскольку истцу долг в размере 404 100 руб. не возвращен, доказательство обратного Коняевым И.А. не представлено, при этом наличие квитанций на руках Коняева И.А. не может служить подтверждением факта внесения денежных средств Коняевым И.А., поскольку они содержат иную информацию о плательщике, а представителем Клепикова А.Н. указано, что данные квитанции попали ответчику при передаче ему кредитного договора, кроме того, часть квитанций до настоящего времени находятся у истца, именно сумма в размере 404 100 руб. подлежит взысканию с ответчика Коняева И.А. в пользу истца Клепикова А.Н. в качестве возврата долга по расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом, однако суд считает его необходимым скорректировать, поскольку срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, срок с которого начинается начисление процентов необходимо определить - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 2 852,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 4 775,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 4 040,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 3 525,12 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 3 922,03 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 6 544,40 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 6 197,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 3 153,08 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 999,04 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 10,89% / 365 = 1 846,23 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 10,81% / 365 = 785,43 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 10,81% / 365 = 3 099,06 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х 6 х 9,89% / 365 = 708,83 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,89% / 365 = 3 138,52 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,75% / 365 = 3 323,28 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,21% / 365 = 757,74 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,21% / 365 = 2 452 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,02% / 365 = 3 445,52 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9% / 365 = 2 916,99 руб.

                    -с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.):    <данные изъяты>    х <данные изъяты> х 7,18% / 365    =    1 412,89 руб.

                    -с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.):    <данные изъяты>    х <данные изъяты> х 7,18% / 366    =    1 740,56 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 7,18% / 366 = 244,77 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 7,81% / 366 = 2 218,70 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9% / 366 = 2 761,30 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,81% / 366 = 2 903,23 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,01% /366 -3 094,71 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 7,71% / 366 = 2 190,29 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 7,71% / 366 - 259,68 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 7,93% /366- 1 068,34 руб.

                        с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.):    <данные изъяты>    х <данные изъяты> х 7,93% / 366    =    1 488,44 руб.

                    -с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.):    <данные изъяты>    х <данные изъяты> х 7,22% / 366    =    1 355,17 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> 10,50% / 366 = 5 680,59 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 10%/366 = 11 482,62 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 10% / 365 = 9 410,55 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,75% / 365 = 3 886 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9,25% / 365 = 4 915,63 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 9% / 365 = 9 067,34 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,50% / 365 = 3 952,43 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 365 = 4 475,55 руб.

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> х <данные изъяты> X 7,75% / 365 = 2 659,86 руб. Итого: 134 750,78 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ Коняевым И.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные в договоре сроки в полном объеме.

В связи с чем, в данной части исковые требования Клепикова А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 134 750 рублей 78 копеек.

В силу указанных обстоятельств и материальных норм закона, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные Клепиковым А.Н. исковые требования.

На основании ст.ст. 94, 98 Г ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 588 руб. 51 коп.

Рассматривая исковые требования Коняева И.А. к Клепикову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, суд не находит оснований для их удовлетворения.

К такому выводу суд пришел исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись расходы на погашение задолженности ответчика перед банком, имелось ли такое обязательство, мог ли истец не нести указанные расходы и осведомленность истца об отсутствии обязательства за ответчика произвести частичное гашение кредитов.

При этом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать, что лицо, требующее возврата суммы неосновательного обогащения, знало об отсутствии обязательства либо предоставило средства в целях благотворительности, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что несение Коняевым И.А. расходов на погашение задолженности за Клепикова А.Н. осуществлялось добровольно и намеренно, без принуждения и не по ошибке, данные суммы были засчитаны судом в счет оплаты долга по договору займа /расписке/.

Однако, Коняевым И.А., в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено доказательств внесения им дополнительно платежей на общую сумму 302 100 руб., заявленных ко взысканию, за Клепикова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство также опровергается предоставленными квитанциями, где плательщиком указан Клепиков А.Н. и ответом <данные изъяты> на судебный запрос, где также указано, что данная сумма внесена Клепиковым А.Н. лично, а наличие квитанций на руках у Коняева И.А. не является доказательством внесения лично им данных сумм.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для оставления без удовлетворения требований Коняева И.А.

Поскольку, требования Коняева И.А. оставлены без удовлетворения, отсутствуют основания для взыскания госпошлины в его пользу с ответчик в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клепикова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Коняева И. А. в пользу Клепикова А. Н. сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 750 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб. 51 коп., а всего взыскать 547 439 рублей 29 копеек.

В остальной части исковые требования Клепикова А. Н. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Коняева И. А. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                           О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2018 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-439/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На «__» ________ 2018 года решение в законную силу не вступило.

Судья-