Решение по делу № 1-96/2024 от 28.02.2024

Уг.дело № 1-96/2024

25RS0022-01-2024-000204-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 11 июля 2024 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Кандыбор С.А.,

при секретаре    Слепченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Скирда В.В., Кладко А.С.,

защитника адвоката    Норкиной Н.О.,

подсудимого    З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, разведенного, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, не судимого (применен акт о помиловании в связи с участием в СВО), под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот частей наркосодержащего растения конопли на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопли. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопли без цели сбыта, перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которые незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в полимерном пакете были обнаружены и изъяты части растений, принадлежащие З.А., которые согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 36,5 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом

«О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями З.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый З.А. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий З.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие на иждивении нетрудоспособного лица, с которым состоит в фактических семейных отношениях, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение обстоятельствами дачи признательных показаний и их проверке на месте, когда органу дознания были сообщены ранее не известные обстоятельства приобретения обнаруженного у З.А. наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З.А., судом не установлено.

При определении наказания подсудимому З.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам З.А. не судим (в связи с применением акта помилования), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к злоупотреблению спиртным в быту, принимал участие в специальной военной операции, проявил мужество и отвагу, за что представлен к государственной награде (Т. 1 л.д. 104, 106, 109-111,78, 114).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о возрасте осужденного, его социальной адаптированности, в отсутствие сведений о действующих судимостях, а также позволяющих его считать лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

С учетом вида и размера назначаемого З.А. наказания и данных о его личности, сведений о его поведении в ходе судебного разбирательства по делу, при допущении подсудимым неявок по повесткам, неустановлении его места нахождения и объявлении в розыск, что свидетельствует об уклонении подсудимого от суда, суд определяет о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и следовании в колонию-поселение в порядке 75.1 УИК под конвоем.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов З.А. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Содержать З.А. под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, к месту отбывания наказания направить под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей З.А. с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 36,0 г., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов З.А. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор