Решение по делу № 11-158/2023 от 25.07.2023

Дело № 11-158/2023 (2-991/2023-3-2)

УИД 54MS0013-01-2023-001336-58

Мировой судья Литягина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                                               город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                        Кудиной Т.Б.,

при секретаре                                                                                         Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юртаева С. С. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2023 о возвращении встречного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибэко» обратилось к мировому судье с иском к Юртаеву С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором просило взыскать в свою пользу с Юртаева С.С. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в сумме 8461, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу Юртаев С.С. обратился к мировому судье со встречным иском к АО «Сибэко» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с АО «Сибэко» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением от 09.06.2023 мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска встречное исковое заявление Юртаева С.С. к АО «Сибэко» о защите прав потребителя возвращено. Разъяснено, что истец по встречному иску вправе обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Юртаев С.С., не согласившись с названным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, подал настоящую частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2023 отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции для совершения действий предусмотренных п. 3 ст. 23 ГПК РФ.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с абзацем третьим пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 __ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Таким образом, частная жалоба Юртаева С.С. на определение о возвращении встречного иска не подлежала принятию, так как такое определение не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку Юртаев С.С. не лишен возможности реализовать свое право на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 __ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе Юртаева С. С. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2023.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                         Т.Б. Кудина