Решение по делу № 2-6933/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-6933/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                         17 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием представителя ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по доверенностям Голенок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к администрации г. Красноярска о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратились в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска, просили взыскать задолженность за коммунальные услуги по топлению за период с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 34315 рублей 87 копеек, горячему водоснабжению за период с 01 марта 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 19069 рублей 35 копеек, по холодному водоснабжению за период с 01 июня 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 4520 рублей 84 копеек, по водоотведению за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 3051 рубля 19 копеек, пени за просрочку платежей в размере 16969 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 рублей 80 копеек, поскольку собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Петухов В.Д. скончался 14 февраля 2019 года.

В судебном заседании оглашено ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по доверенностям Голенок Е.Г. возражала против направления дела по подсудности.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Суд исходит из того, что критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Передавая гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, суд исходит из предмета и основания предъявленного иска, субъектного состава спора, поскольку ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является процессуальным истцом и инициирует иск, администрация г. Красноярска ответчик, являются юридическими лицами, и характер спора – осуществление обязанности по содержанию муниципального жилищного фонда, в силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о подсудности спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к администрации г. Красноярска о взыскании задолженности передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 660049, г. Красноярск, улица Ленина, дом 1.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                   Д.В. Сапожников

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2024 г.