Решение по делу № 9-4/2023 от 14.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Салехард                                                                                          11 января 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Червякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратились в Салехардский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Салехардского городского суда 16.12.2022 исковое заявление ПАО Сбербанк в лтице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Червякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков.

Копия определения судьи от 16.12.2022 направлена в адрес заявителя по электронной почте.

В установленный определением срок до 30.12.2022 без движения - не устранены заявителем, а именно, к исковому заявлению не приложены: тарифы банка, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, альбом тарифов на услуги, на которые ссылается истец в обоснование доводов иска.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Имеющиеся недостатки, указанные в определении суда, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в определенный судом срок не устранены. При таких обстоятельствах, заявление со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Червякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

            Судья                                                                                                       М.И. Позднякова