Решение по делу № 2-3284/2020 от 10.07.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005159-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-3284/2020

17 августа 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Зиры Фахуровны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко З.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» (далее – ООО УК «Финансист») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 14.12.2018 истец подписала заявление о присоединении в Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ...

По данному Договору истцом были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.

Срок действия Договора составил один год, то есть до 13.12.2019. Однако помимо вышеуказанного заявления ни сам Договор, ни приложение к нему на руки истцу не выдавались.

22.11.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора 13.12.2019, т.е. в день окончания.

Истцу было возвращено лишь 258 612,97 руб. Согласно последнему отчету сумма сбережений истца на момент окончания договора составляла 431 669,27 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 173 056,30 руб. остаток средств до настоящего времени истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО УК «ФинанСист» денежные средств в размере 173 056,30 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 215,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 600 руб.

Истец Терещенко З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «Финансист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили прекратить производство по делу ввиду того, что определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 09.07.2020 в отношении ООО УК «Финансист» введена процедура наблюдения. В возражении на исковое заявление просили в удовлетворении иска Терещенко З.Ф. отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО УК «Финансист» о прекращении производства по делу суд отказывает виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исковое заявление Терещенко З.Ф. к ООО УК «Финансовые системы» о взыскании денежных средств было направлено в суд 07 июля 2020 г. Процедура наблюдения с применением правил параграфа 4 главы IX Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» введена 09 июля 2020 г., т.е. после направления Терещенко З.Ф. иска в суд.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п.2 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч.1 ст.1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2018 между Терещенко З.Ф. и ООО УК «Финансист» заключен договор № ... доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги путем присоединения.

При заключении указанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45 %, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %.

14.12.2018 Терещенко З.Ф. ООО УК «Финансист» перечислены денежные средства в размере 400 000 руб., назначение платежа указано – списано со счета клиента Терещенко Зиры Фахуровны. Перечисление денежных средств по Договору № ... от < дата >, что подтверждается платежным поручением № ... от < дата >.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части имущества) в виде ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указать в соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет, Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества) в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п.3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п.3.1. настоящего договора.

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

В соответствии с пунктом 11.9 договора, в случае прекращения или досрочного расторжения настоящего договора срок передачи доверительным управляющим имущества учредителя управления не должен превышать 10 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего договора или, в случае досрочного расторжения, с момента получения какой-либо стороной соответствующего уведомления о расторжении договора.

22.11.2019 истец Терещенко З.Ф. обратилась с заявлением на расторжение и вывод Имущества из доверительного управления денежных средств с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

13.12.2019 ООО УК «ФинанСист» вернул истцу денежные средства в размере 258 612,97 руб., согласно платежного поручения № ... от < дата > г.

Согласно отчету о деятельности управляющего ценными бумагами денежные средства клиента Терещенко З.Ф. в размере 173 056,30 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

07.03.2019 на основании Приказа Банка России № ОД-474 у «Роскомснаббанк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Отзыв лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности, не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» денежных средств, находящихся в ПАО «Роскомснаббанк».

Судом установлено неисполнения ООО УК «Финансист» обязательств по договору доверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 173 056,30 руб. подлежат удовлетворению.

Применительно к предмету спора ответчик обязался перед истцом осуществлять доверительное управление ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредителя управления, принимая все зависящие от него разумные меры, для достижения инвестиционных целей учредителя.

В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытки только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, были инвестированы в ценные бумаги. Между тем, установлено, что данные денежные средства оставлены на счету ПАО «Роскомснаббанк».

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанк», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельным, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков в размер 45 %, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, откланяется судом, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму несвоевременного возвращения денежной суммы, рассчитанных за период с 13.12.2019 до 20.12.2019 в размере 215,73 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В данном случае отсутствует сам факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, как отсутствует и факт неправомерности удержания денежных средств, перечисление которых от действий ответчиков не зависит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, последствия применительно к нарушению обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

Соответственно, Закон о защите прав потребителей к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям не применяется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Терещенко Зиры Фахуровны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу Терещенко Зиры Фахуровны денежные средства в размере 173 056 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Терещенко З.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 24.08.2020.