Решение по делу № 33-753/2019 от 25.01.2019

Дело № 33-753/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                      - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Выскребенцевой В.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 26 ноября 2018 года,

по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Департамент по имущественным и земельным отношениям обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просил признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении ФИО земельного участка в собственность, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, площадью 405 кв.м.; а также просил истребовать указанный земельный участок из незаконного владения ответчика.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность отменено, признано недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении ФИО земельного участка в собственность, расположенного: Российская Федерация, <адрес> площадью 405 кв.м».

ФИО обратился в Севастопольский городской суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного апелляционного определения.

В обоснование заявления ФИО ссылается на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен его административный иск. Указанным решением признано незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «Об отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ». Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции является безусловным основанием для отмены апелляционного определения.

В судебном заседании ФИО заявление о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, заслушав объяснения ФИО, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению его заявления о пересмотре новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу части 2 указанной статьи, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся, в том числе и отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Вместе с тем, признание судом незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «Об отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ» не может в данном конкретном случае являться новым обстоятельством для пересмотра апелляционного определения от 26 ноября 2018 года, поскольку отмененное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ не являлось основанием для принятия решения по делу судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления ФИО о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Севастопольского городского суда от 26 ноября 2018 года отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий