Решение по делу № 2-610/2024 от 15.07.2024

Куприянов А.В.">Дело № 2-610/2024

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2024-000790-55

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">о прекращении производства по делу

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                             16 сентября 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области исковое заявление Яковлевой К.П. к Ларину А.Г., Казаниной Т.А., Шмелевой Е.А. об устранении чинимых препятствий в газификации квартиры,

Куприянов А.В.">установил:

15 июля 2024 года Яковлева К.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Ларина А.Г., Казанину Т.А. и Шмелеву Е.А. не чинить препятствия в подключении к сетям газораспределения, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... выдать согласие на газификацию данной квартиры.

В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером ..., по вышеуказанному адресу. Квартира расположена на земельном участке, который передан истцу в аренду на основании договора ...с/2024 от .... Квартира находится в двухквартирном доме. Квартира ... принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Ларину А.Г., Казаниной Т.А., Шмелевой Е.А. и длительное время газифицирована. Квартира ..., принадлежащая истцу, к газовым сетям не подключена. В апреле 2024 года истец решила газифицировать квартиру и обратилась в газовую службу в ... с заявлением о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения своей квартиры. При сборе документов на газификацию квартиры, истец обратилась к собственникам ... просьбой дать письменное согласие на газификацию её квартиры, однако получила отказ без приведения каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности подключения квартиры к газовым сетям. В связи с чем, заявка истца о подключении квартиры к сетям газораспределения приостановлена. Учитывая, что истец имеет равные права с ответчиками на подключение квартиры к газоснабжению, отсутствие согласие собственников соседней квартиры нарушают её права на благоустройство и благоприятные условия проживания. Иной технической возможности газификации квартиры истец не имеет, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за судебной защитой.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 21 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Яковлев И.А., Казанин С.Ю., Казанина М.С.

До начала судебного заседания от истца Яковлевой К.П. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

          Ответчики Ларин А.Г. Казанина Т.А. Шмелева Е.А., третьи лица АО "Газпром газораспределение Владимир", Яковлев И.А., Казанин С.Ю., Казанина М.С., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он заявлен в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Яковлевой К.П. от исковых требований к Ларину А.Г., Казаниной Т.А., Шмелевой Е.А. об устранении чинимых препятствий в газификации квартиры.

Производство по делу № 2-610/2024 по иску Яковлевой К.П. к Ларину А.Г., Казаниной Т.А., Шмелевой Е.А. об устранении чинимых препятствий в газификации квартиры - прекратить.

Куприянов А.В.">Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                               Т.И. Староверова             

Определение суда в окончательном виде изготовлено ....