Решение по делу № 2-2175/2019 от 05.04.2019

Дело № 2- 2175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гусевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С» к Антипову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Транзит-С» обратился в суд с иском к Антипову О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что согласно договору займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть суммы долга обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок указанную сумму займа не возвратил. В этой связи истец просил также взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Транзит-С» Деменкова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Антипов О.Е., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки его представителя по доверенности в судебное заседание, указав, что лично участвовать в деле не имеет возможности из-за отсутствия специальных познаний в области юриспруденции.

Ходатайство ответчика об отложении слушания дела, с учетом мнения представителя истца, судом отклонено в связи с необоснованностью, поскольку ответчиком не представлено достаточных доводов о том, что он не может самостоятельно, либо через другого представителя, участвовать в судебном заседании.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела Антипов О.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Транзит-С» (л.д. 14-15).

Судом установлено, что по договору займа денежных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит-С» и Антиповым О.Е., последний получил в качестве займа сумму <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из его заработной платы ежемесячно по <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа Антиповым О.Е. была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Антипов О.Е. оставшуюся сумму задолженности обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Антиповым О.Е. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по выплате ООО «Транзит-С» денежных средств. До настоящего времени оставшаяся часть суммы в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 760 000 рублей 00 копеек займа ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела ООО «Транзит-С» документов следует, что у ответчика Антипова О.Е. перед ООО «Транзит-С» имелись иные заемные обязательства, в счет погашения которых удерживались из заработной платы Антипова О.Е, а также вносились ответчиком самостоятельно денежные средства. Однако из представленного истцом расчета следует, что денежное обязательство по договору займа от 01 июля 2013 года не погашено и возврату подлежит сумма займа в размере 760 000 рублей 00 копеек.ю

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, определен днем увольнения Антипова О.Е. из ООО «Транзит-С» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательства в указанный в договоре срок, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 313 056 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Возражений относительно правильности расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, подлежат начислению на сумму задолженности проценты исходя из учетной ставки 7,5% годовых (действующая на момент вынесения судебного решения учтенная ставка) с 18 октября 2018 года по день исполнения судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 313 056 рублей 00 копеек, с начислением процентов на сумму задолженности исходя из ставки 7,5% годовых с 18 сентября 2017 года по день исполнения судебного решения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 13 565 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Антипова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит –С» задолженность по договору займа от 01 июля 2013 года в сумме 760 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 056 рублей 00 копеек, начислить на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения, в возврат государственной пошлины 13 565 рублей 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий              К.М. Макарова

    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-005910-20

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2175/2019