Решение по делу № 4/13-271/2013 от 25.03.2013

материал № 4/13-271/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Медведево                          23 апреля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Запаровой А.Н.,

с участием Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Молчанова Е.Н.,

защитника адвоката Первой коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Попова Д.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Хлопецкого И.Ф., <данные изъяты>

    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хлопецкий И.Ф. осужден <...> года <данные изъяты> по ст.ст.159 ч.4, 126 ч.2 п.п. «а», «з», 163 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хлопецкий И.Ф. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и ст.20 УПК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ.

Обсудив доводы ходатайства осужденного Хлопецкого И.Ф., выслушав мнение защитника Попова Д.И., поддержавшего доводы осужденного Хлопецкого И.Ф., содержащиеся в ходатайстве, исследовав состоявшиеся в отношении Хлопецкого И.Ф. судебные решения, его личное дело, а также мнение прокурора Молчанова Е.Н., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Хлопецкого И.Ф. отказать в связи с отсутствием оснований для применения положений ст.10 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года действия Хлопецкого И.Ф. по приговору от <...> года, квалифицированные по ст.ст.159 ч.4, 163 ч.2 п. «а» УК РФ, переквалифицированы на ст.ст.159 ч.4, 163 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со смягчением наказания.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года с учетом кассационного определения от <...> года действия Хлопецкого И.Ф. по приговору от <...> года, квалифицированные по ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ, переквалифицированы на ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ со смягчением наказания, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен ст.ст.159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, также внесены изменения в ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ.

Действия Хлопецкого И.Ф. по приговору суда от <...> года с учетом постановления суда от <...> года, квалифицированные по ст.159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соответствуют диспозиции ст.159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Хлопецкого И.Ф., не вносилось.

Как следует из положений ст.20 ч.3 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), к уголовным делам частно-публичного обвинения также относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.159 - 159.6, 160, 165 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Из приговора суда от <...> года следует, что Хлопецкий И.Ф. индивидуальным предпринимателем либо членом органа управления коммерческой организации не являлся, кроме того, предметом преступления явилось муниципальное имущество.

При таких обстоятельствах основания для приведения указанного судебного решения в отношении Хлопецкого И.Ф. в соответствие с названными Федеральными законами отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Хлопецкого И.Ф. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Хлопецким И.Ф. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хлопецкий И.Ф. в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий Мошкин К.Л.