Решение по делу № 2-1298/2023 от 19.01.2023

УИД 19RS0001-02-2023-000392-09                     Дело № 2-1298/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

г. Абакан                                     24 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаненко В.В. к Вороновой Е.И., Воронову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кабаненко В.В. обратился в Абаканский городской суд с иском к Вороновой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 104 707 руб., расходов за проведение оценочных работ в размере 5 000 руб., услуг аварийного комиссара в размере 4 000 руб., услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 524 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Воронова Д.М., принадлежащего на праве собственности ответчику, полис ОСАГО отсутствует, и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу, полис ОСАГО XXX № СПАО «Ингосстрах». Воронов Д.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с <данные изъяты> в результате чего автомобилю LEXUS <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа запасных частей составляет 104 707 руб. Затраты на проведение оценочных работ составили 5 000 рублей. Затраты по оплате аварийного комиссара составили 4 000 руб., эвакуатора 2 500 руб. Согласно приложения от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО у водителя отсутствовал, в связи с чем требования предъявлены к собственнику транспортного средства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен водитель транспортного средства – Воронов Д.М.

Определением судьи от 09.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Воронов Д.М., исключен из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Ответчик Воронова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, а также представленных заявлений, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением в лечебном учреждении, просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, подписано лично ею.

Представитель ответчика Беляева Н.С., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явилась, будучи извещена о нем надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика Вороновой Е.И. и ее представителя Беляевой Н.С.

В судебном заседании истец Кабаненко В..В., представитель истца Евтушенко Е.Ю., допущенная к участию в деле в прядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчик Воронов Д.М. представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное истцом Кабаненко В.В. и ответчиками Вороновой Е.И., Вороновым Д.М., по условиям которого:

Мы, Воронова Е.И., Воронов Д.М., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с одной стороны и Кабаненко В.В., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску Кабаненко В.В. к Вороновой Е.И., Воронову Д.М. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу требования, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 131 207 (сто тридцать одна тысяча двести семь) рублей, при этом

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей Ответчики оплачивают Истцу ДД.ММ.ГГГГ,

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

31 207 (тридцать одну тысячу двести семь) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

Уплата производится переводом Ответчиками денежных средств Истцу на счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчиков в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчиков.

В случае невыполнения Ответчиками условий по оплате оставшейся суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, Ответчики обязуются оплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4.    Судебные издержки в виде расходов по оплате оценочных работ, услуг аварийного комиссара, оплат эвакуатора, услуг представителя входят в сумму 131 207 рублей.

Судебные издержки, понесенные Ответчиком при разрешении данного спора, не могут быть взысканы с Истца.

5.    Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Истец Кабаненко В.В., представитель истца Евтушенко Е.Ю., ответчик Воронов Д.М. в судебном заседании поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия, указав, что оно направлено на мирное урегулирования возникшего между сторонами спора, к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Ответчик Воронов Д.М. подтвердил, что мировое соглашение подписано лично Вороновой Е.И.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, направлено на урегулирование рассматриваемого в суде спора. Стороны указали, что им известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Обобщая вышеизложенное, у суда имеются основания для утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления Кабаненко В.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 524 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского отделения № ПАО Сбербанк России, а впоследствии между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, производство по делу прекращено, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, что составит 3524 *70%= 2 466 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, ч.2 ст.173, абз.4 ст.220, ст. 221,ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кабаненко В.В. и ответчиками Вороновой Е.И. и Вороновым Д.М., по условиям которого:

Мы, Воронова Е.И., Воронов Д.М., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с одной стороны и Кабаненко В.В., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу по иску Кабаненко В.В. к Вороновой Е.И., Воронову Д.М. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу требования, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 131 207 (сто тридцать одна тысяча двести семь) рублей, при этом

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей Ответчики оплачивают Истцу ДД.ММ.ГГГГ,

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

25 000 (двадцать пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

31 207 (тридцать одну тысячу двести семь) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

Уплата производится переводом Ответчиками денежных средств Истцу на счет:

Получатель: Кабаненко В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    При условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчиков в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчиков.

В случае невыполнения Ответчиками условий по оплате оставшейся суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, Ответчики обязуются оплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4.    Судебные издержки в виде расходов по оплате оценочных работ, услуг аварийного комиссара, оплат эвакуатора, услуг представителя входят в сумму 131 207 рублей.

Судебные издержки, понесенные Ответчиком при разрешении данного спора, не могут быть взысканы с Истца.

5.    Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кабаненко В.В. к Вороновой Е.И., Воронову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возвратить Кабаненко В.В. государственную пошлину в размере 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского отделения № ПАО Сбербанк России.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                 Ж.Я. Наумова