Решение по делу № 2-597/2018 от 24.10.2018

Гражданское дело № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Ишамбековой М.С.

4 декабря 2018 года                                             г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Смородскому В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

            установил:

    Представитель публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Смородскому В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обосновании заявленного требования истец указал на то, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Смородским В.В., проживающим в <адрес>, заключен договор электроснабжения (лицевой счет № 372325), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии. Истец поставляет электрическую энергию потребителю Смородскому В.В., который за период с 1 апреля 2018 по 30 июня 2018 года не производит оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 57 712 руб. 84 коп. Истец просил суд взыскать со Смородского В.В. в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 57 712 руб. 84 коп., а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 931 руб. 39 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Смородский В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

    Его представитель Фокин Ю.А. в судебное заседание также не явился.

    В судебном заседании 20 ноября 2018 года представитель ответчика Фокин Ю.А. заявил о том, что Смородский В.В. иск не признает, поскольку у него отсутствует задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

«В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса» (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с нормами, закрепленными ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как установлено ст. 153 ЖК РФ, граждане, в том числе наниматели жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые в соответствии с п.4 ст. 154 ЖК входит плата за энергоснабжение.

Как следует из представленных в суд документов, Смородский В.В. является нанимателем жилого помещения, <адрес>, расположенного по <адрес>, в который истец поставляет электрическую энергию.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика перед истцом за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года составил 57 712 руб. 84 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель также в суд не явился, однако в судебном заседании 20 ноября 2018 года заявил о том, что у Смородского В.В. отсутствует задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию.

Такое заявление представителя ответчика является голословным.

Истцом в суд представлена лицевая карта потребителя, из которой следует, что Смородский В.В. является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом по адресу <адрес>. В лицевую карту потребителя вносились сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, поставленной потребителю в апреле – июня 2018 года. На основании данных показаний Смородскому В.В. начислен платеж за потребленную электроэнергию. Сведений о внесении оплаты за потребленную энергию в указанный период в лицевом счете нет.

Представитель ответчика, а также сам ответчик не представили в суд допустимых и достоверных доказательств того, что Смородский В.В. не являлся потребителем электрической энергии в указанный период, либо, что потребленная электроэнергия им оплачена.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать размер задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 57 712 руб. 84 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 1 931 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать со Смородского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № 372325) за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 57 712 (пятидесяти семи тысяч семисот двенадцати) рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 1 931 рубль 39 копеек.

    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

    Судья                                                                        Е.А.Дубойская