Решение по делу № 2-314/2024 от 19.11.2024

    Дело № 2 – 314 / 2024

    УИД 58RS0034-01-2024-000470-27

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        р.п.Шемышейка

        Пензенской области                           23 декабря 2024 года

        Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

        при секретаре Тузуковой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Карпиной Ю. А. о взыскании задолженности по Соглашению,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калмыковой Л. М. о взыскании задолженности по Соглашению, указав, что 17 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Калмыковой Л.М. заключено Соглашение № 2115151/0085, по условиям которого Банк предоставил Калмыковой Л.М. денежные средства в сумме 251399 рублей 00 копеек под 12,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 18 мая 2026 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 251399 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 608815 от 17 мая 2021 года. 12 октября 2022 года Калмыкова Л.М. умерла. С 27 ноября 2023 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 05 ноября 2024 года задолженность составляет 169630 рублей 54 копейки. Просит взыскать за счет наследственного имущества Калмыковой Л.М. сумму долга по соглашению в размере 169630 рублей 54 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6088 рублей 91 копейку. В исковом заявлении истец, в случае установления наследников, просил привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков.

    29 ноября 2024 года определением Шемышейского районного суда Пензенской области в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена внучка умершей Калмыковой Л.М. – Карпина Ю. А..

        Истец АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

        Третье лицо нотариус Шемышейского района Пензенской области Едалова Т.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

        Ответчик Карпина Ю.А., о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменного возражения на иск не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Материалами дела подтверждено, что 17 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Калмыковой Л.М. было заключено соглашение № 2115151/0085, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 251399 рублей 00 копеек (п. 1 Индивидуальных условий) до полного исполнения обязательств, со сроком возврата не позднее 18 мая 2026 года (п. 2) под 12,5 % годовых (п. 4), а заемщик обязан осуществлять платежи ежемесячно, аннуитетным платежом 25 числа каждого месяца (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п. 12).

        Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

        Соглашение № 2115151/0085, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Калмыковой Л.М. 17 мая 2021 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий соглашения Калмыкова Л.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в указанных документах, а также в заявлении-анкете.

        Заключение Соглашения совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

        Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Калмыковой Л.М. кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 608815 от 17 мая 2021 года.

        Факт заключения Соглашения и получения кредитных денежных средств ответчиком Карпиной Ю.А. не оспаривается.

        В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

    Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

12 октября 2022 года заемщик Калмыкова Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 756925, выданном территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 13.10.2022 года, при этом задолженность по кредитному договору погашена не была.

С 27 ноября 2023 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 05 ноября 2024 года просроченная задолженность перед банком по соглашению № 2115151/0085 от 17 мая 2021 года, заключенному с Калмыковой Л.М., составляет 169630 рублей 54 копейки.

    Из наследственного дела № 35732593-133/2023 к имуществу Калмыковой Л.М., умершей 12 октября 2022 года, следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками являются внучка Карпина Ю.А. и внук К.А.А., которые обратились с заявлениями к нотариусу.

        Согласно копии записи акта о рождении № 77 от 03 сентября 1976 года, К.С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец К.А.А., мать Калмыкова Л. М..

        Согласно копии записи акта о рождении № 41 от 09 июня 1977 года, К.Ю.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец К.А.А., мать Калмыкова Л. М..

        Согласно копии свидетельства о заключении брака     II-ЖЕ № 414516 К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключил брак 07 мая 1994 года с К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия «К.».

        Согласно копии свидетельства о рождения VI-ЕР № 342179 К.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец К.А.В., мать К.С.А..

         Согласно копии свидетельства о рождения I-ИЗ № 501061 Карпина Ю. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец К.А.В., мать К.С.А..

        Согласно копии свидетельства о смерти II –ИЗ № 606272 К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 25 января 2018 года в с. Мордовская Норка Шемышейского района Пензенской области.

Как следует из документов наследственного дела № 35732593-133/2023 имущество, оставшееся после смерти Калмыковой Л.М., унаследовала внучка Карпина Ю. А.. Внук К.А.А. отказался от наследственного имущества Калмыковой Л.М. в пользу сестры Карпиной Ю.А.

    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № 58 АА 1963170 и № 58 АА 1963171 от 21 сентября 2023 года Карпина Ю.А. унаследовала земельный участок с кадастровым номер и жилой дом с кадастровым номер, расположенные по адресу: <адрес>

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Таким образом надлежащим ответчиком по настоящему делу является внучка Калмыковой Л.М. - Карпина Ю.А., поскольку она вступила в наследство после смерти Калмыковой Л.М. и несет ответственность по её долгам в пределах стоимости унаследованного имущества.

    Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 сентября 2023 года следует, жилой дом с кадастровым номер имеет кадастровую стоимость 304511 рублей 96 копеек, земельный участок с кадастровым номер имеет кадастровую стоимость 333272 рубля 64 копейки.

        Из информационного сообщения ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), следует, что в банке отсутствуют счета, ценные бумаги, открытые на имя Калмыковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом Банка не является.

        Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что общая задолженность по соглашению № 2115151/0085 от 17 мая 2021 года по состоянию на 05 ноября 2024 года составляет 169630 рублей 54 копейки, из которых 98434 рубля 79 копеек – основной долг, 52751 рубль 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18444 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом.

        Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

        Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности Карпиной Ю.А. суду не предоставлены.

        В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, и начисленных процентов. В связи с изложенным, с учетом стоимости имущества, принятого Карпиной Ю.А. в наследство после смерти Калмыковой Л.М., суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с Карпиной Ю.А. задолженности по соглашению от 17 мая 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Карпиной Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию 169630 рублей 54 копейки.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Как видно из платежного поручения № 2561 от 13 ноября 2024 года, АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 6088 рублей 91 копейку, которая подлежит взысканию с Карпиной Ю.А. в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал удовлетворить.

        Взыскать с Карпиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан 03 сентября 2019 года УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-013, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № 2115151/0085 от 17 мая 2021 года в размере 169630 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с Карпиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан 03 сентября 2019 года УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-013, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) государственную пошлину в сумме 6088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 91 копейку.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Судья                                А.Н. Кудинова