Решение по делу № 1-283/2021 от 05.02.2021

1-283/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Гимбатовой А.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Зиявутдинова М.А., потерпевшей Газимагомедовой З.А., подсудимого Магомедова Н.О., его защитника - адвоката Гасанбекова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Магомедова Нурмагомеда Омарасхабовича, 07.03.1991 года рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, пос. Семендер, ул.Кумухская, д.44, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов Н.О. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

    Так, он, 22 октября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-217050» за регистрационными знаками Е 777 УО 05 РУС, следуя со стороны троллейбусного кольца <адрес> в направлении <адрес> по проспекту А.Акушинского, 2км., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в своих действиях, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п.10.1 правил дорожного движения, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил к дорожного движения, по неосторожности допустил наезд на транспортное средство марки «ВАЗ 21043» за государственным регистрационным знаком Е 627 ОУ 199 РУС, припаркованное у тротуара по вышеуказанному проспекту, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Газимагомедовой З.А., причинен тяжкий вред здоровью.

С предъявленным обвинением Магомедов Н.О. согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. и потерпевшая Газимагомедова З.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Магомедова Н.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Магомедову Н.О. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что Магомедов Н.О. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим.

Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 22.12.2018г. ( л.д.43-45) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.109-112) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства совершения ДТП. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающиминаказание, позволяющими учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения другого менее тяжкого наказания, с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, и препятствующих отбыванию им наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

В соответствии со ст. 56 УК РФ назначение ему наказания в виде лишения свободы не допускается.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гасанбекову Р.К., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении Магомедова Н.О. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно материалам уголовного дела, ранее производство по данному делу было прекращено с назначением Магомедову Н.О. меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Но, однако, Магомедов Н.О. в установленный судом срок штраф не уплатил, в связи с чем по представлению судебного пристава-исполнителя указанное постановление судом отменено и дело направлено в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Нурмагомеда Омарасхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

    В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить Магомедову Нурмагомеду Омарасхабовичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного Магомедова Н.О.

Меру пресечения в отношении Магомедова Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: автомобиль марки «Ваз21043» за государственным регистрационным знаком Е 627 ОУ 199 РУС, возвращенный под сохранную расписку Магомедову Н.О, оставить при последнем, освободив его от сохранности; автомобиль марки «Ваз217050» за государственным регистрационным знаком Е 777 УО 05 РУС, хранящуюся на территории автостоянки отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала возвратить его законному владельцу Махмудову Т.А.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащие выплате адвокату Гасанбекову Р.К., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                         Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате