Решение от 10.01.2025 по делу № 05-2485/2024 от 26.12.2024

№ 5-2485/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года                                                                                                             адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Разживина Николая Валерьевича, ...паспортные данные,  гражданина  РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Разживин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 25 декабря 2024 года, в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, (на территории автобусного парка), выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками. Сотрудники ОР ППСП ОМВД по адрес подошли к Разживину Н.В., представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что Разживин Н.В. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Разживин Н.В.,  явившийся в судебное заседание, вину  признал частично,  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в  содеянном раскаивается, пояснил, что требования сотрудников выполнял, находился работает водителем, на территории автобусного парка у него произошел конфликт с начальником.

Выслушав Разживина Н.В.  исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио  в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-                      протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года, согласно которому Разживин Н.В., 25 декабря 2024 года, в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, (на территории автобусного парка), выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками. Сотрудники ОР ППСП ОМВД по адрес подошли к Разживину Н.В., представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что Разживин Н.В. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1-2);

-                      рапортами сотрудников  полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес, и их  объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым Разживин Н.В., 25 декабря 2024 года, в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, (на территории автобусного парка), выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками. Сотрудники ОР ППСП ОМВД по адрес подошли к Разживину Н.В., представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что Разживин Н.В. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.5, 6,10,12);

-                      протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.12.2024 года (л.д.3);

-                      протоколом об административном задержании от 25.12.2024 года (л.д.8);

-                      объяснениями Разживин Н.В. (л.д.9), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины  фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат  необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных   должностных лиц, составивших  рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного Разживиным Н.В. административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении
протокола об административном правонарушении в отношении фио Права Разживина Н.В.,  при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства, переквалификации действий фио,  по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности
фио,  признание им вины, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░ 10 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  ░.░. ░░░░░░