Решение от 13.02.2015 по делу № 2-590/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 – 590 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

представителя истца Жохова А.А. по доверенности (л.д. ),

ответчика Кудрявцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.Н. к Кудрявцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.Н. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в сумме ... руб., взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме ... руб., услуг представителя в сумме ... руб., расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в час. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего и под управлением Кудрявцева А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением Ульянова А.Н. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Кудрявцев А.Н. Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию виновника ДТП СОАО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проведенного осмотра был определен размер ущерба в сумме ... руб., указанная сумма была выплачена истцу в соответствии со страховым актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С целью определения причиненного в результате ДТП ущерба Ульянов А.Н. обратился к независимому оценщику ФИО1. В соответствии с заключениями стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составила ... руб., с учетом износа ... руб., рыночная стоимость ... руб., стоимость годных остатков ... руб. Рыночная стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства составляет ... руб., что превышает лимит страхового возмещения на ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца Жохов А.А., ответчик Кудрявцев А.Н. заявили ходатайство о принятии и утверждении судом достигнутого сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым:

- ответчик обязуется выплатить Ульянову А.Н. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в размере ... руб.

- указанная денежная сумма подлежит выплате ответчиком истцу посредством безналичного перевода денежных средств по представленным истцом реквизитам в следующем порядке: в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб., в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб.; в свою очередь истец отказывается от исковых требований по возмещению ущерба и компенсации понесенных судебных расходов в полном объеме.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела в виде отдельного документа.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения у суда не имеется. Стороны сделали это добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – представителю истца и ответчику разъяснены и понятны. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца Жохова А.А. на заключение мирового соглашения в доверенности оговорены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения заключенного сторонами мирового соглашения дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... (... ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... (...) ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░