Решение по делу № 12-216/2023 от 30.01.2023

Дело № 12-216/2023

РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                                                                                  г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуш О.Д. и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инженера-программиста РОИО ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Монгалбии А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш О.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, в обоснование указав, что в момент административного правонарушения он не мог находиться за рулем транспортного средства марки ПАЗ модели 32054 г/н №, поскольку оно было продано ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи М., который в установленный законом сроки и порядке на себя не зарегистрировал. Кроме этого, в сентябре месяце он тяжело болел от короновируса, в октябре месяце находился в <адрес>. Об оспариваемом постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении госуслуги в ГИБДД, при этом извещений о наличии административного правонарушения не получал, как по почте, так иным способом. Просит восстановить срок подачи жалобы и отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Заявитель Монгуш О.Д. и его защитник Сарыглар Э.С. просили удовлетворить жалобу по указанным основаниям, пояснив, что не мог совершать указанные административные правонарушения, поскольку с сентября 2022 года до 04 ноября находился в <адрес>, выехал со своей супругой на ее лечение.

На судебное заседание старший инженер-программист РОИО ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Монгалбии А.Р. не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Монгуш О.Д. не получал. С учетом того, что по адресу, указанному в постановлении заявитель фактически не проживает, зарегистрирован по иному адресу, срок обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш О.Д., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в 14:35:42 на пересечении улиц Рабочая-Бухтуева <адрес> Республики Тыва, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, р.г.з. № в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и Монгушу О.Д. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком А742ЕН17, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения является Монгуш О.Д.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления тем, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании и владении М. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение копии паспорта гражданина РФ, приобщенного к жалобе показало, что Монгуш О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, Монгуш О.Д. (Продавец), проживающий по <адрес>, пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство марки ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком №, 2013 г.в., М. (Покупатель) за 200 000 рублей. Продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство (п.1); покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 200 000 рублей (п.4); право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п.5). Договор подписан сторонами.

Согласно справке начальника РЭО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком №, 2013 г.в., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях Монгуша О.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, так как транспортное средство не находилось в его владении и пользовании, а было продано согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ М., что подтверждается представленными доказательствами.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженера-программиста РОИО ГАФАП МВД по <адрес> Монгалбии А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Монгуш О.Д. административного наказания по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                                                              Монгуш Р.С.