Решение по делу № 2-2605/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2015 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Шуткиной О.В.

при секретаре - Лопуховой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, Анашкину Н.В. о признании права муниципальной собственности, по иску Анашкина Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, Анашкину Н.В. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по иску Анашкина Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, а именно: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание дважды не явился – 19.11.2015 года, а также 03.12.2015 года, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание дважды не явился – 19.11.2015 года, а также 03.12.2015 года, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в судебное заседание дважды не явился – 19.11.2015 года, а также 03.12.2015 года, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Анашкин Н.В. в судебное заседание дважды не явился – 19.11.2015 года, а также 03.12.2015 года, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, а также исковое заявление Анашкина Н.В. - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, Анашкину Н.В. о признании права муниципальной собственности, исковое заявление Анашкина Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.     

Председательствующий: