Решение по делу № 2-385/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль                                                    28 мая 2024 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                               Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418166 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238497 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19326 рублей 62 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 159341 рубль 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1001 рубль 41 копейка.

При этом указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251895 рублей 61 копейка. Процентная ставка по кредиту 19,8 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 418166 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238497 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19326 рублей 62 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 159341 рубль 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1001 рубль 41 копейка, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца, кроме того взыскать государственную пошлину в размере 7381 рубль 67 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 251895 рублей 61 копейка, под 19,8% годовых, срок действия договора 84 месяца. В договоре прописаны все права и обязанности сторон, он соответствует требования законодательства о кредитных договорах. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями выдачи кредита о чем, свидетельствует его подпись в договоре и заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение Условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету представленному истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418166 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238497 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19326 рублей 62 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 159341 рубль 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1001 рубль 41 копейка.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418166 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238497 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19326 рублей 62 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 159341 рубль 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1001 рубль 41 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 7381 рубль 67 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 418166 (четыреста восемнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238497 (двести тридцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 19326 (девятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 62 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 159341 (сто пятьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1001 (одна тысяча один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 7381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  /подпись