Решение по делу № 2-940/2019 от 17.06.2019

Дело №2-940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 19 августа 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» к Магит Е.Г., Лоскутову Д.И. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Клементина» обратилось в суд с иском к Магит Е.Г., Лоскутову Д.И. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда № ****** от 18.01.2017 в сумме 57702 руб. 00 коп., в том числе сумма основной задолженности 20400 руб. 00 коп., и пени по состоянию на 30.05.2019 в сумме 37302 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1931 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что 18.01.2017 между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Магит Е.Г., ранее Ивановой Е.Г. (Заказчиком), был заключен договор подряда № ****** (с рассрочкой платежа), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по договору подряда согласована и составила 37302 руб. 00 коп. 18.01.2017 между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Лоскутовым Д.И. (Поручителем) был заключен договор поручительства № ****** к договору подряда № ****** от 18.01.2017, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Заказчиком всех обязательств в полном объеме по договору подряда, заключенному между Заказчиком и Подрядчиком.

ООО «Клементина» полностью исполнило взятые на себя по договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 07.03.2017. Согласно графику платежей от 18.01.2017 Заказчик обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 3302 рублей 00 коп. уплачиваются Заказчиком в момент подписания договора, оставшиеся 34000 рублей 00 коп. уплачиваются в течение десяти месяцев равными долями по сроку: с 15.02.2017 по 15.11.2017 в сумме 3400 руб. 00 коп. До настоящего момента в нарушение условий договора подряда должником оплачено 16902 руб. 00 коп. Сумма основной задолженности по договору подряда составляет 20400 рублей 00 коп. Согласно п. 2.1 договора поручительства № ****** от 18..01.2017, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заказчиком перед Подрядчиком за исполнение обязательств Заказчика по договору подряда, включая, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по договору подряда, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных договором подряда, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 6.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных Подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей суммы договора подряда. Итого пени по состоянию на 30.05.2019 года составляют 37302 руб. 00 копеек. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 57702 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Клементина» Бугров С.А в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики Магит Е.Г. и Лоскутов Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд возражения, согласно которым выразили несогласие с расчетом пени, указав, что размер пени составляет по состоянию на 30.05.2019 16320,00 руб. и сумма основного долга 20400,00 руб.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца Бугрова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК    РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что 18 января 2017 года между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Магит Е.Г. (Ивановой Е.Г.) (Заказчиком) был заключен договор подряда № ******, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила 37302 руб. 00 коп. (л.д. 7-9).

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Клементина» и Лоскутовым Д.И. 18 января 2017 года заключен договор поручительства № ****** к Договору подряда № ******. По условиям Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заказчиком Магит Е.Г. по Договору подряда, в случае неисполнения последним своих обязательств, в том числе ответственность за возврат суммы основного долга и уплате штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных Договором подряда, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д.10).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчик Лоскутов Д.И. (Поручитель) солидарно с Магит Е.Г. (Заказчиком) отвечает за принятые Магит Е.Г. обязательства перед ООО «Клементина» по исполнению Договора подряда.

Судом установлено, что ООО «Клементина» исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 07 марта 2017 года (л.д. 13).

Согласно графику платежей Магит Е.Г. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 3302 руб. 00 коп. в момент подписания Договора подряда, оставшиеся 34000 руб. 00 коп. в течение 10 месяцев равными долями в период с 15.02.2017 по 15.11.2017 включительно по 3400 руб. 00 коп. ежемесячно (л.д. 11).

Магит Е.Г. оплатила по Договору подряда 16902 руб. 00 коп., остальную часть суммы по Договору подряда в размере 20400 руб. 00 коп. не выплатила, на предложения ООО «Клементина» добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют.

Пунктом 6.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (л.д.8 оборот).

Истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 30.05.2019 в сумме 37302 руб. 00 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, принимая во внимание сумму основного долга, а также то, что истцом сумма пени снижена в соответствии с п. 6.3. Договора подряда, приходит к выводу, что требуемая истцом к взысканию неустойка обоснована и подлежит удовлетворению и не находит оснований для применения в отношении ответчиков положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с п. 6.3 Договора подряда сумма пени ограничена суммой Договора подряда.

Следовательно, судом признается, что сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 57702 руб. 00 коп. (20400 руб. 00 коп. - долг по Договору подряда + 37302 руб. 00 коп. - сумма пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1931 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в    пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» солидарно с Магит Е.Г., ****** года рождения, уроженки ******, и Лоскутова Д.И., ****** года рождения, уроженца ****** задолженность по договору подряда № ****** от 18.01.2017 в сумме 57702 руб. 00 коп., в том числе сумма основной задолженности 20400 руб. 00 коп. и пени по состоянию на 30.05.2019 в сумме 37302 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 руб. 06 коп., а всего взыскать 59 633 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме с учетом выходных дней 26 августа 2019 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина