Решение по делу № 2-1444/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-1444/2024

УИД 30RS0013-01-2024-002460-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, указав в его обоснование, что между ним и ФИО3 заключено соглашение № от 30 мая 2019 г. о предоставлении кредита с лимитом на сумму 89 000 руб. Срок возврата не позднее 31 мая 2021 г. под 26,90% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 9 августа 2024 г. образовалась задолженность в размере 73 757 рублей 63 коп., из которых 48 937 рублей 67 коп. - сумма основного долга, 24 348 рублей 97 коп. – сумма по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 470 рублей 99 коп. - сумма по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Заёмщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 73 757 рубль 63 коп., судебные расходы в размере 8 413 рублей, расторгнуть кредитное соглашение №1946311/0092 от 30 мая 2019 г.

В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета заемщика

ФИО2 вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. В соответствии с соглашением за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающего гашение кредита.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, предоставив письменное заявление о признании иска.

Принимая во внимание изложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 заключено соглашение №1946311/0092 о предоставлении кредита на сумму 89 000 рубля под 26,90% годовых сроком не позднее 31 мая 2021 года.

Копия кредитного соглашения приложена истцом к исковому заявлению на обозрение суда, содержит подписи как кредитора, так и заемщика. Стороной ответчика факт заключения кредитного договора не оспорен.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал свои обязательства, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 9 августа 2024 г. задолженность составила 73 757,63 руб., из которых 48 937 рублей 67 коп. - сумма основного долга, 24 348 рублей 97 коп. – сумма по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 470 рублей 99 коп. - сумма по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 73 757 рублей 63 коп.

Стороной ответчика допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данный расчет либо свидетельствующих о погашении долга в большем размере, суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

На основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ФИО3 имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 413 руб., что подтверждается платежным поручением №984 от 26 августа 2024 г., представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1946311/0092 от 30 мая 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 757 рублей 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8413 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья                                                                            Д.Н. Панжин

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>