Решение от 03.02.2021 по делу № 2-222/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-222/2021

УИД 43RS0034-01-2020-002661-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Ведерниковой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 05.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ведерниковой Н.В. был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 393,56 рублей за период с 05.04.20212 по 27.05.2016. 27.05.2016 ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам ООО «<данные изъяты>». 25.12.2018 ООО «<данные изъяты>» уступило право требования ООО «Компания Урал Дебт». Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 97 393 рубля 56 копеек, из которых: 27 696 рублей 25 копеек –ссудная задолженность, 35 639 рублей 34 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности, 20 473 рубля 05 копеек – срочные проценты, 1 080,78 руб. – просроченные проценты, 12 504 рубля 14 копеек – комиссия за присоединение к программе страхования, госпошлину.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ведерникова Н.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору составляет около 12 000 руб. Последний платеж она совершила в октябре 2016 года. С этого момента оплату по кредиту не осуществляет в связи с тяжелым материальным положением. Просит применит срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 05.04.2012 между ПАО «<данные изъяты>» и Ведерниковой Н.В. был заключен кредитный договор №. В заявлении на заключение соглашения, анкете заявителя, в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт имеются подписи ответчика.

В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику кредитную карту «Кредитная карта первая», с лимитом кредитования- 100 000 рублей, срок возврата – 36 месяцев, годовая ставка - 27%, полная стоимость кредита - 49%.                                     Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «<данные изъяты> банк» составляет 0,4% в месяц от установленного Лимита кредитования.                             В этот же день ответчиком было подписано заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «<данные изъяты>».                                         Выпиской по лицевому счету заемщика № подтверждается предоставление Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 100 000 рублей, а также факт ненадлежащего исполнения Ведерниковой Н.В. обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 10.12.2020 года, общая сумма задолженности ответчика за период с 05.04.2012 по 27.05.2016 составляет 97 393 рубля 56 копеек, из которых: 27 696 рублей 25 копеек -ссудная задолженность, 35 639 рублей 34 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20 473 рубля 05 копеек- срочные проценты, 1 080 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 12 504 рубля 14 копеек – комиссия за присоединение к программе страхования.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

27.05.2016 года между ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 420 по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с перечнем уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № 420 от 27.05.2016, ПАО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» права требования по кредитному договору №, заключенному с Ведерниковой Н.В., на общую сумму 97 393 рубля 56 копеек.

25.12.2018 года между ООО «<данные изъяты>) и ООО «Компания Урал Дебт» (Цессионарий» был заключен договор об уступке прав (требований) № 4-5А, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые Цессионарию указаны в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью данного договора.                 В соответствии с перечнем уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № 4-5А от 25.12.2018, ПАО «<данные изъяты>» передало ООО «Компания Урал Дебт» права требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ведерниковой Н.В., на общую сумму 97 393 рубля 56 копеек.                    Договоры уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.                        Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров об уступке прав (требований), исполненных Цедентом и Цессионарием, права кредитора ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 05.04.2012 перешли к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», а затем к ООО «Компания Урал Дебт».                                По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по гражданскому делу № 2-1241/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ведерниковой Н.В. задолженности по кредитному договору № 12\1290\00000\400114 от 05.04.2012 в размере 97 393 рубля 56 копеек, который был отменен определением судьи от 28 октября 2020 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.                                        Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку либо ООО «Компания Урал Дебт» суммы кредита, а также процентов, комиссии Ведерниковой Н.В. суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.                                        Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.                    

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

Как следует из выписки по лицевому счету истца №, расчету задолженности за период с 05.04.2012 по 10.12.2020 последний платеж по кредитному договору № от 05.04.2012 был осуществлен ответчиком 20.01.2015 в размере 591,93 руб. С указанного времени ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», ООО «Компания Урал Дебт», ПАО «<данные изъяты>» ответчику заключительного счета не выставляли, требование об уплате имеющейся задолженности не направляли. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2012 по 27.05.2016.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1241/2020 о взыскании с Ведерниковой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 в размере 97 393,56 руб. был вынесен 08.05.2020.

С исковым заявлением ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в Слободской районный суд Кировской области 17.12.2020 почтовой связью.

В данном случае суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения ООО «Компания Урал Дебт» с вышеуказанным иском в суд следует исчислять с момента внесения ответчиком последнего платежа по кредитному договору № от 05.04.2012, то есть с 20.01.2015, а поэтому указанный срок соответственно истекает 20.01.2018.

Таким образом, ООО «Компания Урад Дебт» пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Следовательно, в удовлетворении иска ООО «Компания Урал Дебт» к Ведерниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии за присоединение к программе страхования, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.04.2012 №, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-      ░.░.░░░░░░░░