Решение по делу № 2-718/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2018 РіРѕРґР°         Рі. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании не соответствующим действительности акта судебно-медицинского исследования,

У С Т А Н О В И Л:

Каклеева Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в котором просила признать акт судебно-медицинского исследования №Нк от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действительности, и взыскать с ответчика в качестве понесенных судебных расходов <данные изъяты>

Истец Каклеева Е.В. и ее представитель Каклеев И.В., а также представили ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», а также третье лицо Усачев Д.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Каклеевой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании не соответствующим действительности акта судебно-медицинского исследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если сторонами будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р•.И. Дудова