Решение по делу № 2-854/2021 от 12.01.2021

№

        50RS0№-85

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2021 года                                   г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Аламо Коллект» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность г Кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 075, 75 руб., из которых 539 831, 75 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 447 244 руб. - проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ го: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VP №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость 295 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 19 071 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитное договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 % в год от 539 831, 75 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Ответчиком был заключен Кредитный договор №-АК, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 704 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Исполнение обязательства по кредитному договору №-АК обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК».

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Ответчиком был заключен Кредитный договор №-АК, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 704 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. (Л.д. 8об – 12).

Исполнение обязательства по кредитному договору №-АК обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК».

В соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик передал в залог Истцу автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 295 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства <адрес>. (Л.д.4-5).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

    До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

    В судебном заседании установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК», что следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России.

        Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, в том числе, право требования по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика на сумму задолженности 987 075, 75 руб., из которых 539 831, 75 руб. - основной долг, 447 244 руб. - проценты за пользование кредитом.(Л.д. 6-7,18 оборот).

        Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Поскольку в судебном заседании наше подтверждения факт того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 539831 уб.75 коп, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Истцом в материалы настоящего гражданского дела был представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций (Л.д.22).

Расчет задолженности предусматривает, что сумма кредита - 704 900 руб.

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредита - 60 месяцев

Процентная ставка - 24,9 % годовых

Общая стоимость кредита: 1 239 125, 93 руб., из них:

704 900 руб. - основной долг

534 225, 93 руб. - % за пользование кредитом

Задолженность по уплате основного долга по кредитному договору составляет 539 831, 75 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен следующим образом:

Дата платежа    Сумма платежа по уплате основного долга, руб.    Оставшаяся сумма задолженности, руб.

29.04.2019        19177,29            539831,75

28.03.2019        19923,13            520654,46

28.02.2019        19432,16            500731.33

28.01.2019        19029,72            481299,17

28.12.2018        18699,92            462269,45

28.11.2018        18248,34            443569,53

28.10.2018        17958,91            425321,19

28.09.2018        17498,49            407362,28

28.08.2018        17136,09            389863,79

28.07.2018        16904,13            372727,7

28.06.2018        16431,12            355823,57

28.05.2018        16235,59            339392,45

28.04.2018        15754,59            323156,86

28.03.2018        15926,07            307402,27

28.02.2018        15098,49            291476,2

28.01.2018        14785,8            276377,71

28.12.2017        14675,27            261591,91

28.11.2017        14586,52            246916,64

30.10.2017        13659,02            232330,12

28.09.2017        13590,7            218671,1

28.08.2017        13309,23            205080,4

28.07.2018        13275                191771,17

28.06.2017        13008,76            178496,17

29.05.2017        12489,26            165487,41

28.04.2017        12230,61            152998,15

28.03.2017        12802,78            140767.54

28.02.2017        12278.88            127964,76

30.01.2017        10879,01            115685,88

28.12.2016        11555,37            104806,87

28.11.2016        11019,15            93251,5

28.10.2016        11103,84            82232,35

28.09.2016        10881,75            71128,51

29.08.2016        10011,25            60246,76

28.07.2016        10463,86            50235,51

28.06.2016        10595,03            39771,65

30.05.2016        9349,25            29176,62

28.04.2016        9502,61            19827,37

28.03.2016        10385,49            10324,76

29.04.2019        418,64            201497,31

28.03.2019        746,87            201078,67

28.02.2019        1237,84            200331,8

28.01.2019        1640,28            199093,96

28.12.2018        1970,08            197453,68

28.11.2018        2421,66            195483,6

28.10.2018        2711,09            193061,94

28.09.2018        3171,51            190350,85

28.08.2018        3533,91            187179,34

28.07.2018        3765,87            183645,43

28.06.2018        4238,88            179879,56

28.05.2018        4434,41            175640,68

28.04.2018        4915,41            171206,27

28.03.2018        4743,93            166290,86

28.02.2018        5571,51            161546,93

28.01.2018        5884,2            155975,42

28.12.2017        5994,73            150091,22

28.11.2017        6083,48            144096,49

30.10.2017        7010,98            138013,01

28.09.2017        7079,3            131002,03

28.08.2017        7360,77            123922,73

28.07.2018        7395                116561,96

28.06.2017        7661,24            109166,96

29.05.2017        8180,74            101505,72

28.04.2017        8439,39            93324,98

28.03.2017        7867,22            84885,59

28.02.2017        8391,12            77018,37

30.01.2017        9790,99            68627,25

28.12.2016        9114,63            58836,26

28.11.2016        9650,85            49721,63

28.10.2016        9566,16            40070,78

28.09.2016        9788,25            30504,62

29.08.2016        10658,75            20716,37

28.07.2016        10206,14            10057,65

Суд признает представленный расчет (Л.д.22) арифметически верным, соглашается с представленным расчетом, считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитном договору подлежащими удовлетворению, удовлетворяя требования о взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 % в год от 539 831, 75 руб. суд исходит из того, что правоотношения по незаконному пользованию чужими денежными средствами являются длящимися, поскольку на настоящий момент обязанность по оплате долга Ответчиком исполнена частично с просрочкой.При этом, под возникновением отношений по пользованию чужими денежными средствами, следует понимать не возникновение основного обязательства (по оплате основного долга), а сам факт неоплаты данного долга и соответственно пользования денежной суммой каждый день просрочки.Обязанность по оплате суммы процентов возникает у ответчика за каждый день неоплаты (просрочки), которая им допускается ежедневно.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей и форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исполнение обязательства по кредитному договору №-АК обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК».

В соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик передал в залог Истцу автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 295 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства <адрес>.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку договором залога залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 295 000 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество Залог тс марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 19071 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (Л.д.24), в связи с чем Суд взыскивает с ответчика расходы понесенные на оплату госпошлины.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 075, 75 руб., из которых 539 831, 75 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 447 244 руб. - проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 19 071 руб., а всего взыскать 1006146,75руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ го: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VP №, год выпуска 2007 г., паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость 295 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитное договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 % в год от 539 831, 75 руб.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                                                                 Т.А. Екимова