Решение по делу № 2-5663/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грекова И.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

И.М. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 07.10.2011г. в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего ему автомобиля Опель астра гос.номер №. Между истцом и ООО «Первая страховая компания» заключен договор добровольного страхования автомототранспортных средств № от 19.09.2011г. с размером страховой суммы 450 000 руб. При обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком были выполнены обязательства не надлежащим образом. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2012 г. с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 115 345 руб. Решение вступило в законную силу. Ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Богачева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 115 345 руб., штраф в размере 57 672 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и судебные расходы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2011г. в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля Опель астра гос.номер №

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования автомототранспортных средств № от 19.09.2011г. с размером страховой суммы 450 000 руб. При обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком были выполнены обязательства не надлежащим образом. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 14.08.2012 г. с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 115 345 руб. Решение вступило в законную силу.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.Б п.32 Постановления Пленума и на основании п.5. си. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена - общей цены заказа.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом размера неустойки, которая подлежит взысканию в сумме 115 345 руб.

На основании ст. 15 Закона “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, например договор страхования, то к отношениям возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя — в размере 60172 руб. 50 коп.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 1000 руб. - расходы по оформлению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Грекова И.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Грекова И.М. неустойку в размере 115 345 руб.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Грекова И.М. штраф в размере 60172 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Грекова И.М. возмещение морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Грекова И.М. судебные расходы в сумме 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: