Решение по делу № 33-914/2019 от 19.04.2019

Судья Шумен Б.А.            Дело №33-914               2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                             14 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Бзегежевой Н.Ш.,

судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекоткиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «РСК «Стерх» по доверенности Мосейко Е.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года, которым постановлено:

- взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Хапапхи М.Р. сумму в размере 626410 рублей 83 копеек, в том числе: суммы страхового возмещения в размере 310705 рублей 41 копейка, неустойки в размере 155352 рублей 71 копейки, суммы компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 155352 рублей 71 копейки.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Хапапхи М.Р. судебные издержки в размере 42000 рублей, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 15000 рублей, затраты на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2000 рублей.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 9664 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя АО «РСК «Стерх» по доверенности Куцеваловой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Хапахи М.Р. по доверенности Хеж Р.А., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

представитель Хапапхи М.Р. Хеж Р.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к АО «РСК «Стерх» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 05.08.2018 года на 8 км. + 230 м. подъезда к ст. Шабановская водитель С.А.П., управляя автомобилем ВАЗ 21100 c государственными регистрационными номерами № не выбрал безопасную скорость и при резком торможении на гравийной части дороги допустил столкновение с автомобилем Jeep Compas c государственными регистрационными номерами №, принадлежащим Хапапхи М.Р., после чего автомобиль Jeep Compas съехал с прозжей части и наехал на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Jeep Compas c государственными регистрационными номерами Н564ТВ 01RUS, принадлежащий Хапапхи М.Р., получил механичекие повреждения.

Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.А.П., гражданская отвественность которого была застрахована в АО «РСК «Стерх», что 08.08.2018 года Хапапхи М.Р. обратился в АО «РСК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако страховая компания осмотр транспортного средства и выплату страхового возмещения не проивела

Хапапхи М.Р. обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Jeep Compas c государственными регистрационными номерами Н564ТВ 01RUS.

В соответствии с заключением №564-09 от 06.09.2018 года ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Compas c государственными регистрационными номерами № с учетом износа составляет 248200 рублей, рыночная стоимость автомобиля 419900 рублей, стоимость годных остатков – 109517,58 рублей.

10.09.2018    года Хапапхи М.Р. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, за составление которого он оплатил экспертному учреждению 15000 рублей.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем Хапапхи М.Р. обратился с заявлением в суд и просил взыскать с АО «РСК «Стерх» сумму страхового возмещения в размере 310382,42 рублей, неустойку за период до дня вынесения решения, штраф в размере 155191,21 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление Хапапхи М.Р., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 12.12.2018 года о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель АО «РСК «Стерх» по доверенности Мосейко Е.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 12.12.2018 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хапапхи М.Р.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Хапапхи М.Р., так как в поданных им документах указано, что произошел наезд на дерево, что заключение судебной автотехнической экспертизы, не может быть положено в основу судебного решения, так как не соответствует положению о Единой методике определения стоимости восстановительного ремонта.

Указывает, что суд необоснованно взыскал с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы, неустойку и штраф, что взысканные с ответчика штрафные санкции по своему размеру не соответствуют последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что расходы по оплате досудебной и судебной экспертизы носят чрезмерный характер и не соответствуют средней стоимости услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в регионе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 12.12.2018 года подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, 05.08.2018 года на 8 км. + 230 м. подъезда к ст. Шабановская водитель С.А.П., управляя автомобилем ВАЗ 21100 c государственными регистрационными номерами № не выбрал безопасную скорость и при резком торможении на гравийной части дороги допустил столкновение с автомобилем Jeep Compas c государственными регистрационными номерами №, принадлежащим Хапапхи М.Р., после чего автомобиль Jeep Compas съехал с прозжей части и наехал на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Jeep Compas c государственными регистрационными номерами Н564ТВ 01RUS, принадлежащий Хапапхи М.Р., получил механичекие повреждения.

Гражданская отвественность водителя С.А.П., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована в АО «РСК «Стерх».

08.08.2018 года Хапапхи М.Р. обратился в АО «РСК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако страховая компания осмотр транспортного средства и выплату страхового возмещения не проивела

Хапапхи М.Р. обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с заключением №564-09 от 06.09.2018 года ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Compas c государственными регистрационными номерами № с учетом износа составляет 248200 рублей, рыночная стоимость автомобиля 419900 рублей, стоимость годных остатков – 109517,58 рублей.

10.09.2018 года Хапапхи М.Р. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, за составление которого он оплатил экспертному учреждению 15000 рублей.

Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем Хапапхи М.Р. обратился с заявлением в суд и просил взыскать с АО «РСК «Стерх» сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта, компенсацию морального вреда и расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с определением Теучежского районного суда от 29.10.2018 года была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 20.11.2018 года №514А стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Compas c государственными регистрационными номерами № без учета износа составила 443008 рублей 83 копейки, с учетом износа 247365 рублей 33 копейки, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 416100 рублей, а стоимость годных остатков 105394 рубля 59 копеек.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение и принял за основу заключение экспертизы НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 20.11.2018 года №514А, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик АО «РСК «Стерх» не произвел выплату страхового возмещения, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Хапапхи М.Р. о взыскании с ответчика АО «РСК «Стерх» суммы страхового возмещения в размере 310705 рублей 41 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом №223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что АО «РСК «Стерх» не выполнило своевременно требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принял правильное решение о снижении размера неустойки до 155352,71 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика АО «РСК «Стерх», не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23.06.2003 года №77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 01.07.2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик СПАО «Ингосстрах» не выполнил своевременно требования Хапапхи М.Р., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Доводы жалобы ответчика о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы, что размеры расходов на проведение экспертизы, взысканные с ответчика, носят явно чрезмерный характер и превышают среднюю стоимость услуг экспертизы транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, связанных с оплатой за проведение экспертиз, принимает решение о возмещении этих расходов за счет проигравшей стороны в размере понесенных другой стороной затрат, не проверяя при этом и не оценивая стоимость услуг экспертного учреждения относительно среднего размера стоимости аналогичных услуг в регионе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года по иску Хапапхи М.Р. к АО «РСК «Стерх» подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года по иску Хапапхи М.Р. к АО «РСК «Стерх» оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «РСК «Стерх» Мосейко Е.В.– без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    М.Д. Муращенко

                                        А.Р. Сиюхов