Решение от 13.04.2022 по делу № 33-2848/2022 от 23.03.2022

Судья Лавров Д.А.    Дело № 33-2848/2022

№ 2-7109/2021

64RS0042-01-2021-015195-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбуз М.Ю. к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Гарбуз М.Ю. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года, которым искровые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения представителя истца Гарбуз М.Ю. - Шахпаряна А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Гарбуз М.Ю. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее по тексту - АО «Автоваз») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018 года она заключила с ООО «Металл-Трейд» договор купли-продажи автомобиля LADA LARGUS, LADA RS045L VIN: №, модель 21129, 3831844, 2018 года изготовления, стоимостью 625 500 руб. Гарантийный срок на автомобиль установлен изготовителем и составляет 36 месяцев или 100000 км пробега (что наступит ранее). Изготовителем данного автомобиля является ответчик АО «Автоваз». В период эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки - коррозия на различных элементах кузова. Решением Энгельсского районного суда от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2744/2021 в пользу Гарбуз М.Ю. взыскана стоимость автомобиля, неустойка за нарушение срока возврата данной стоимости, штраф, компенсация морального вреда. В рамках данного дела была проведена судебная экспертиза, согласно которой определена разница в цене автомобиля на момент рассмотрения дела в сравнении с ценой на дату покупки, которая составила 257 500 руб. Ответчику была направлена претензия о возмещении разницы в цене, которая получена 05 августа 2021 года, однако требования потребителя остались без ответа.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика разницу в цене товара в размере 257 500 руб., неустойку за период с 16 августа 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 730 000 руб., а за период с 17 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара (8 830 руб.) за каждый день, почтовые расходы в размере 610 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С АО «Автоваз» в пользу Гарбуз М.Ю. взыскана разница в цене товара в размере 257 500 руб., неустойка за период с 16 августа 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 610 руб. Постановлено решение в части взыскания с АО «Автоваз» в пользу Гарбуз М.Ю. разницу в цене товара в размере 257 500 руб. считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Автоваз» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 5 975 руб.

В апелляционной жалобе Гарбуз М.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и штрафа. Автор жалобы полагает, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Поскольку решение суда обжалуется только в части взыскания неустойки и штрафа, судебная коллегия проверяет решение суда в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2018 года истец заключила с ООО «Металл-Трейд» договор купли-продажи автомобиля LADA LARGUS, LADA RS045L VIN: №, модель 21129, 3831844, 2018 года изготовления, стоимостью 625 500 руб. Гарантийный срок на автомобиль установлен изготовителем и составляет 36 месяцев или 100000 км пробега (что наступит ранее). Изготовителем данного автомобиля является ответчик АО «Автоваз». В период эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки - коррозия на различных элементах кузова.

Вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда от 29 июня 2021 года исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «АСКЕТ» в интересах Гарбуз М.Ю. к АО «Автоваз» о защите прав потребителя удовлетворены в части.

Взыскано с АО «Автоваз» в пользу Гарбуз М.Ю. стоимость автомобиля в размере 625 500 руб., неустойка за нарушение срока безвозмездного устранения недостатков в сумме 45 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 09 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года включительно в сумме 75 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб., а всего взыскано 810 500 руб.

Взыскана с АО «Автоваз» в пользу Гарбуз М.Ю. с 30 июня 2021 года неустойка за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств по день фактического исполнения обязательства о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 8 839 руб. за каждый день просрочки.

Взыскан с АО «Автоваз» в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «АСКЕТ» штраф в сумме 60 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с АО «Автоваз» в пользу ООО «Айкью-Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 78 000 руб.

Взыскана с АО «Автоваз» государственная пошлина в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 10 955 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1-2744/2021 была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Айкью-Эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Айкью-Эксперт» № 012/21-С-КБ, стоимость нового автомобиля LADA LARGUS с двигателем 1,6 л. (106л/с) МКПП в комплектации Comfort, 7 мест, имеющего наиболее близкие потребительские свойства и характеристики с автомобилем истца, с учетом доплаты за окраску кузова в серо-бежевом цвете «Серый базальт» (242) - 12 000 руб., согласно прайс-листу на сайте АО «Автоваз» составляет 883 900 руб.

05 августа 2021 года ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате разницы в цене товара, которая оставлена без удовлетворения на момент подачи искового заявления.

В процессе рассмотрения дела ответчик удовлетворил данное требование, путем выплаты суммы в размере 258 400 руб. (883 900 руб. (стоимость автомобиля на момент вынесения решения суда от 29 июня 2021 года) - 625 500 руб. (стоимость автомобиля на момент его приобретения истцом)).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 18, 19, 20-23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав истца на своевременное исполнение его требования о возмещении убытков и удовлетворил его требования о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции, исходил из цены подлежащих возмещению покупателю, а именно от суммы 883 900 руб. Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции определил размер неустойки за спорный период в размере 20 000 руб. и штраф в размере 20 000 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда не обжалуется, а потому в силу принципа диспозитивности не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы жалобы о необоснованном снижении судом суммы неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Положениями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение, предусмотренного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока, продавец, допустивший нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку в предусмотренный законом срок и в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока, предусмотренного законом для удовлетворения требований, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером неустойки и штрафа, определенных судом, по следующим основаниям.

Статьей ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при условии заявления должника о таком уменьшении.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 1 ░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░. 3 ░ 4 ░░. 1 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 35 750 ░░░. ((257 500 ░░░. + 100 000 ░░░.) ░ 10 %).

░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 775 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 750 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 775 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 775 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░