Решение по делу № 1-18/2017 от 18.01.2017

Дело №1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск                                                                               10 апреля 2017 года

    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Бугорской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Тулисовой Н.Н.,

подсудимой Гурьяновой Е.В.,

защитника – адвоката Ушаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьяновой Е В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

- 14 октября 2016 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова Е.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Указанные преступления Гурьянова Е.В. совершила в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Гурьянова Е.В., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы 27 сентября 2016 года около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> в с.<адрес> Углегорского района Сахалинской области, в обмен на бензин в количестве 20 литров, цепь для бензопилы и сигареты, в целях личного употребления и сбыта, незаконно приобрела у П.О.Е., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - марихуану массой не менее 264 граммов, которое, принесла в свой дачный дом <адрес>.

02 октября 2016 года около 12 часов 58 минут к Гурьяновой Е.В. по телефону обратился знакомый Г П.Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с просьбой передать ему наркотическое средство - гашишное масло, на что Гурьянова Е.В. ответила согласием.

В тот же день 02 октября 2016 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут Гурьянова Е.В., реализуя возникший преступный умысел на сбыт наркотических средств, находясь на веранде своего дома <адрес>, путем <данные изъяты>, из части ранее приобретенной ею наркотического средства – марихуаны массой не менее 47,2 грамма, используя <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство - гашишное масло, которое для удобства употребления смешала с частицами табака, получив при этом смесь табака и гашишного масла массой не менее 12,4 грамма, и расфасовала смесь в 5 бумажных свертков, при этом оставшаяся часть наркотического средства - гашишного масла массой 0,98 грамм осталась на внутренней поверхности металлической кастрюли.

После чего, в тот же день 02 октября 2016 года примерно в 15 часов 50 минут, действуя в целях извлечения материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с Г П.Н., находясь в доме <адрес>, в обмен на продукты питания, сигареты и органический растворитель передала Г П.Н. два бумажных свертка с веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,52 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, сбыла Г П.Н. указанное наркотическое средство, которое он хранил при себе до 19 часов 45 минут 02 октября 2016 года, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 02 октября 2016 года около 17 часов 59 минут к Гурьяновой Е.В. по телефону обратился И., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с просьбой продать ему наркотическое средство - гашишное масло, на что Гурьянова Е.В. ответила согласием.

В тот же день 02 октября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, Гурьянова Е.В., действуя в целях извлечения материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с И., находясь в доме <адрес>, продала И. за <данные изъяты> бумажный сверток с веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,93 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, сбыла И. указанное наркотическое средство, которое он хранил при себе до 21 часа 30 минут 02 октября 2016 года, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оставшиеся части ранее незаконно изготовленных смеси измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,16 грамма и 0,79 грамма, содержащегося в бумажных свертках, масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,98 грамма, содержащегося на внутренней поверхности металлической кастрюли, общей массой 3,93 грамма, что является значительным размером, а также незаконно приобретенного 27 сентября 2016 года у П.О.Е. наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 216,8 грамма, что является крупным размером, Гурьянова Е.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе и в своем дачном доме по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в процессе ее личного досмотра, произведенного в 22 часа 00 минут 02 октября 2016 года, а также осмотра вышеуказанного жилища, произведенного в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 25 минут 03 октября 2016 года.

    Подсудимая Гурьянова Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемой Гурьяновой Е.В. от 16 ноября 2016 года следует, что 27 сентября 2016 года на ее сотовый телефон № позвонил П О., который попросил ее привезти ему сигарет, также П О. сказал, что ему надо купить цепь на бензопилу, напильник и 20 литров бензина. Поскольку ей для личного потребления были необходимы наркотические средства, и она знала, что их можно будет приобрести у П О., она согласилась выполнить просьбу последнего. Примерно в 19 часов, она со своего сотового телефона, позвонила К В.В. и попросила его отвезти ее в с.<адрес>. Через некоторое время К В.В. подъехал к ее дачному дому, по адресу: <адрес>, и они на его автомобиле «<данные изъяты>», поехали в с.<адрес> к П О. По дороге они заехали в магазин, где Гурьянова Е.В. купила сигареты, а затем на автозаправку, где приобрела 20 литров бензина. Когда приехали в с.<адрес> около 20 часов 20 минут, то остановились на дороге рядом с домом П О. по адресу: с.<адрес>, <адрес>. Затем она забрала из машины все привезенные ею для П О. вещи и прошла к нему в дом. К В.В. оставался ждать ее в машине. Находясь в доме П О., она попросила у него дать ей растения рода Конопля, для личного потребления. После этого П О. вышел из дома, и она увидела, что он пошел в сарай, расположенный справа от входа в дом (через веранду). Через несколько минут П О. вернулся в дом и передал ей черный пропиленовый пакет, в котором находились растения рода Конопля. По времени это было около 20 часов 30 минут 27 сентября 2016 года. Затем она забрала переданные ей П О.Е. наркотические средства, попрощалась с ним и с К В.В. на машине последнего вернулась в г.<адрес>. Пакет с наркотическим веществом она положила на хранение на печку в своей доме, чтобы в последствии изготовить наркотические средства для личного потребления, а именно «<данные изъяты>», смесь табака и гашишного масла полученного из растений рода Конопля.

02 октября 2016 года она находилась у себя на даче по адресу: <адрес>. В дневное время, около 13 часов 00 минут 02 октября 2016 года ей на сотовый телефон позвонил Г П. Последний звонил ей с абонентского номера №. С Г П. она знакома довольно давно, и поддерживает с ним товарищеские отношения. Г П. также является потребителем наркотических средств. В ходе телефонного разговора Г П. поинтересовался, нет ли у нее наркотических средств, и может ли она ему их продать. Она ответила, что у нее есть наркотическое средство и сказала, чтобы он за наркотическое средство купил крупу перловую, сигарет, и три бутылки растворителя. Через некоторое время Г П. на своем автомобиле «<данные изъяты>», приехал к ней на дачу и прошел в дом, где передал ей пакет с крупой перловой, сигаретами и тремя бутылками растворителя, после чего еще раз спросил можно ли у нее взять наркотик. На его вопрос она ответила утвердительно, и сказала, что наркотическое средство нужно сначала изготовить. Для этого около 15 часов 15 минут 02 октября 2016 года, из растений рода конопля, которые ранее приобрела у П О., изготовила наркотическое средство, <данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство - «<данные изъяты>». На изготовление наркотического средства «<данные изъяты>» она затратила не менее 30 минут, то есть наркотическое средство «<данные изъяты>» она изготовила в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут 02 октября 2016 года. Часть изготовленного ею наркотического средства она решила оставить себе для личного потребления, а часть сбыть Г П. Для этого около 15 часов 45 минут 02 октября 2016 года, часть изготовленного ей наркотического средства она сложила в два бумажных свертка и около 15 часов 50 минут 02 октября 2016 года передала их Г П. Она знает, что приобретать, хранить и реализовывать наркотические средства запрещено законом, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, поскольку она уже привлекалась к уголовной ответственности за это, но учитывая ее хорошие отношения с Г П., и что за данное наркотическое средство он передал ей продукты питания, то она решила реализовать его Г П. Получив от нее два бумажных свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>» Г П. уехал. Остатки изготовленного ей наркотического средства «<данные изъяты>» она из металлической кастрюли не высыпала, решила оставить для личного потребления, путем <данные изъяты>. Когда Г П. уехал, она решила наркотическое средство - марихуану расфасовать в различные пакеты, для того чтобы ей в дальнейшем было удобно, дозировано изготавливать наркотическое средства «<данные изъяты>». Наркотическое средство - марихуану она расфасовала в полимерные пакеты, в пластиковую емкость и в халат, которые хранила у себя дома.

02 октября 2016 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил И и спросил может ли он приобрести у нее наркотические средства, а именно 3 «короба» наркотического средства «<данные изъяты>». Так как он ранее ей знаком не был, она ему не доверяла, то сказала, что перезвонит. После этого разговора она позвонила К В. которого попросила приехать к ней, но в свои планы К В.В. не посвящала. После в 18 часов 02 минуты 02 октября 2016 года она перезвонила И и ответила ему, что продаст ему наркотическое средство «<данные изъяты>», сказала, что она находится на даче, и попросила, чтобы он приехал к ней около 20 часов. У нее имелось ранее изготовленное наркотическое средство «<данные изъяты>», Наркотическое средство «<данные изъяты>» она сложила в три бумажных свертка. Около 19 часов 30 минут к ней приехал К В., а в 19 часов 50 минут ей перезвонил И и спросил ее адрес дачи. Через 10 минут к ней домой пришел И, которому она около 20 часов 00 минут 02 октября 2016 года передала один бумажный сверток из газетной бумаги, пояснив, что в нем содержится «<данные изъяты>», которая равна 3 «коробам». И сразу же ей отдал <данные изъяты>, купюрами достоинством одна <данные изъяты> и одна <данные изъяты>. После этого с И они забили в папиросу «<данные изъяты>», которую она продала ему, и употребили путем <данные изъяты>. В это время у нее дома также находился К В.В., но он смотрел телевизор в комнате и в употреблении наркотического средства участия не принимал. Наркотическое средство «<данные изъяты>» они всю не выкурили, остатки И спрятал в кармане брюк, одетых на нем. Через некоторое время после употребления наркотического средства она попросила К В.В. отвезти ее по делам. Затем она, К В.В. и И вышли из дома, и на автомобиле К В.В. поехали в г.Шахтерск, подъехали на автомобильную заправку, расположенную по улице <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции (том 2, л.д.7-12).

При проведении 04 октября 2016 года проверки показаний на месте, а также очных ставок со свидетелями Г П.Н. и П О.Е. Гурьянова Е.В. подтвердила ранее данные показания, относительно основных обстоятельств совершения инкриминируемых ей преступлений (том 2, л.д.23-29, 19-22, 15-18).

В ходе явки с повинной 03 октября 2016 года Гурьянова Е.В. собственноручно изложила обстоятельства приобретения ей наркотикосодержащих растений у П О.Е., изготовлении из указанных растений гашишного масла и его сбыте Г П.Н., а также И. (том 1, л.д.72-73).

Из протоколов допроса обвиняемой Гурьяновой Е.В. от 03 октября и 23 декабря 2016 года следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ она признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные при допросе в качестве подозреваемой (том 2, л.д.35-36, 82-87).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимая Гурьянова Е.В. их подтвердила.

Отвечая на вопросы защитника дополнительно пояснила, что употребляет наркотические средства время от времени, в основном, в период произрастания конопли. Осуществляла сбыт части наркотических средств в связи с «трудной жизненной ситуацией». Оставшуюся после сбыта часть наркотиков – марихуаны и гашишного масла, изъятую при ее личном досмотре и из ее дачного дома, оставила себе для личного употребления, сбывать ее не собиралась.

У нее имеется <данные изъяты>, который проживает вместе с ней. Отец <данные изъяты> проживает в г.Шахтерске, периодически с <данные изъяты> общается, когда работает, помогает ей материально. Также помощь в воспитании и содержании <данные изъяты> оказывает бывшая <данные изъяты>.

По причине их подтверждения совокупностью других признаваемых судом доказательств, суд признает достоверными показания подсудимой Гурьяновой Е.В., данные ей в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, также изложенные в протоколе ее явки с повинной, протоколах очных ставок, проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании. Как следует из протоколов указанных следственных действий, Гурьянова Е.В. допрашивались в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии профессионального защитника, перед началом допросов ей разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя. По окончании допросов Гурьяновой Е.В. сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов, каких-либо замечаний к протоколам не поступало.

Кроме полного признания ей вины в совершении инкриминируемых преступлений вина Гурьяновой Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При проведении осмотра места происшествия - дома <адрес> от 03 октября 2016 года обнаружены и изъяты, в том числе, предметы, использовавшиеся при изготовлении наркотических средств, наркотические средства – гашишное масло и марихуана (том 1, л.д.8-21).

    В процессе личного досмотра Гурьяновой Е.В. 02 октября 2016 года у нее обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством (том 1, л.д.97).

    Обстоятельства проведения личного досмотра Гурьяновой Е.В. и изъятия у нее вещества, в дальнейшем признанного наркотическим средством, отраженные в протоколе личного досмотра, подтверждены показаниями свидетелей П А.К., Ч О.А. и К Г.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д.118-119, 122-123, 124-125).

Согласно заключению судебной экспертизы №№ от 18 октября 2016 года вещество, содержавшееся на внутренней поверхности кастрюли (пакет №1), изъятое 03 октября 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия – дома <адрес>, где проживет Гурьянова Е.В. является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Количество изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,98 грамма.

В наслоениях, содержащихся на внутренних поверхностях трех мисок (пакет №1), на поверхности фрагмента ткани (пакет №1) и на фрагменте листа бумаги с типографским текстом (пакет №2), изъятых 03 октября 2016 года там же, в следовых количествах содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода конопля и получаемых из них наркотических средств.

Частицы растительного происхождения, содержащиеся в наслоениях, содержащихся на внутренних поверхностях трех мисок (пакет № 1), изъятых 03 октября 2016 года в ходе проведения того же осмотра места происшествия являются измельченными частями растений табака.

Вещество, содержащееся в бумажном свертке (пакет № 2), изъятое 03 октября 2016 года, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси составила 0,79 грамма. Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,11 грамма.

     Вещества, содержащиеся в пакетах №№4,5,6,8,9, изъятых 03 октября 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия жилища Гурьяновой Е.В., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило: 28,5 грамма (пакет №4), 34,5 грамма (пакет №5), 64,8 грамма (пакет №6), 15,9 грамма (пакет №8, фрагмент пакета), 18,2 грамма (пакет №8, сверток из фрагмента ткани) и 54, 9 грамма (пакет №9).

Вещество, содержащееся в бумажном свертке (пакет №1), изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра Гурьяновой Е.В., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси составила 2,16 грамма. Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,32 грамма (том 1 л.д.165-171).

Из заключения эксперта №№ от 25 октября 2016 года следует, что след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 50х48мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с металлической кастрюли, обнаруженной в доме <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Гурьяновой Е.В. (т.1 л.д.192-197)

Из показаний свидетеля К В.В., допрошенного в судебном заседании следует, что 27 сентября 2016 года ему на сотовый телефон позвонила Гурьянова Е.В. и попросила отвезти ее в с.<адрес> по делам, на что он согласился. В вечернее время они подъехали к дому по адресу: с.<адрес>, <адрес>, где проживает мужчина по имени О. Гурьянова Е.В. зашла к нему в дом и через некоторое время вышла с полипропиленовым пакетом. Что в нем находилось, К В.В. не знал.

02 октября 2016 года ему также на сотовый телефон позвонила Гурьянова Е.В. и попросила вновь отвезти ее к О в с.<адрес>. Около 20 часов он подъехал к дачному дому Гурьяновой Е.В., расположенному в <адрес>. Зайдя в дом, почувствовал запах растворителя, однако, Гурьянова Е.В. не поясняла, откуда он возник. Через некоторое время в дом пришел ранее незнакомый К В.В. «кореец». Гурьянова Е.В. попросила подвезти, после чего К В.В. вышел из дома и в машине стал дожидаться Гурьянову Е.В. и «корейца», которые остались в доме. По дороге он совместно с Гурьяновой Е.В. и «корейцем» употребили путем курения наркотическое средство «<данные изъяты>», которое было у «корейца». Затем, остановившись на заправке, были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Г П.Н., допрошенного в судебном заседании, следует, что 02 октября 2016 года около 13 часов он позвонил своей знакомой Гурьяновой Е., и спросил, есть ли у нее наркотическое средство для собственного употребления. Гурьянова Е. сказала, что у нее имеется конопля, сказала, что он может подъехать к ней, при этом попросила приобрести продукты питания: крупы, сигареты, а также растворитель. Приобретя указанные предметы, он подъехал к дачному дому Гурьяновой Е. по <адрес>, где передал приобретенные продукты и растворитель Гурьяновой Е., а она в его присутствии из конопли приготовила наркотическое средство «<данные изъяты>», выварив растения в растворителе. Затерев с «<данные изъяты>» табак, она сложила ее в два бумажных пакета, и передала Г П.Н. Находясь возле своего гаража, он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство, приобретенное им у Гурьяновой Е., было изъято.

    В процессе личного досмотра Г П.Н. 02 октября 2016 года у него обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, сотовый телефон (том 1, л.д.51-52).

    Обстоятельства проведения личного досмотра Г П.Н. и изъятия у него вещества, признанного наркотическим средством, отраженные в протоколе личного досмотра, подтверждены показаниями свидетелей Б С.О. и Т О.М., допрошенных в судебном заседании.

Согласно заключению судебной экспертизы №№ от 20 октября 2016 года, вещества, содержащиеся в двух газетных свертках, обнаруженных и изъятых 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра Г П.Н. (пакет №№1,2), являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятых смесей составила: 1,50 грамма (пакет №1) и 4,02 грамма (пакет №2), количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с табаком, составило: 0,15 грамма (пакет №1) и 1,00 грамма (пакет №2) (том 1, л.д.243-245).

Из показаний свидетеля И., допрошенного в судебном заседании следует, что 02 октября 2016 года по сотовому телефону он договорился с Гурьяновой Е.В. о приобретении у нее наркотического средства «<данные изъяты>». Около 20 часов он подъехал к частному дому Гурьяновой Е.В., расположенному по адресу: <адрес>, где купил у нее за <данные изъяты> сверток с «<данные изъяты>» - наркотическим средством, изготавливаемой из конопли. Цену за наркотик определила сама Гурьянова Е.В., указав, что один «коробок» стоит <данные изъяты>. Так у него в этот день была «получка» И. купил сразу 3 «коробка», соответственно заплатив <данные изъяты>. Приобретя наркотик он тут же совместно с Гурьяновой Е.В. выкурил часть, для того чтобы оценить его качество. Затем они вместе сели в автомобиль-такси под управлением водителя по имени Виктор, проехали до заправки, где были задержаны сотрудниками полиции. Имевшееся при нем наркотическое средство, приобретенное у Гурьяновой Е.В. изъято сотрудниками полиции.

О том, что у Гурьяновой Е.В. можно приобрести наркотические средства он узнал от своих знакомых. В сентябре 2016 года он также приобретал у нее «<данные изъяты>» «на пробу». До этого с подсудимой знаком не был.

    В процессе личного досмотра И. 02 октября 2016 года у него обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон (том 1, л.д.74).

    Обстоятельства проведения личного досмотра И., в том числе изъятия у него вещества, признанного в дальнейшем наркотическим средством, его заявление о том, что данное наркотическое средство он приобрел у Гурьяновой Е.В. за <данные изъяты>, а также обстоятельства проведения осмотра жилища Гурьяновой Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждены показаниями свидетелей Д О.Н. и С А.А., допрошенных в судебном заседании.

Согласно заключения судебной экспертизы №№ от 15 октября 2016 года, вещество, содержавшееся в свертке из фрагмента газетного листа, обнаруженное и изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра И., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса). Масса изъятой смеси составила 3,93 грамма, масса гашишного масла (масла каннабиса), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,98 грамма (том 1, л.д.230-233).

Из детализации услуг связи абонентского номера +№, изъятого у Гурьяновой Е.В., следует, что на указанный абонентский номер, используемый Гурьяновой Е.В., 27 сенября 2016 года поступил входящий звонок с +№, используемого П О.Е. 02 октября 2016 года в 12 часов 58 минут поступил звонок с +№, используемый Г П.Н., в 17 часов 59 минут поступил звонок с +№, используемого И., в 18 часов 01 минуту с +№, используемого Гурьяновой Е.В. произведен исходящий звонок на абонентский номер +№, используемый К В.В., в 18 часов 02 минуты с абонентского номера +№, используемого Гурьяновой Е.В. произведен исходящий звонок на абонентский номер +№, используемый И., в 18 часов 41 минуту на абонентский номер +№, используемый Гурьяновой Е.В. поступил входящий звонок с абонентского номера +№, используемого И., в 19 часов 49 минут с абонентского номера +№, используемого Гурьяновой Е.В., произведен исходящий звонок на абонентский номер +№, используемый И., в 19 часов 50 минут года с абонентского номера +№, используемого Гурьяновой Е.В., произведен исходящий звонок на абонентский номер +№, используемый И., в 19 часов 58 минут 02 октября 2016 года на абонентский номер +№, используемый Гурьяновой Е.В., поступил входящий звонок с абонентского номера +№, используемого И. (том 2, л.д.63-66,67-71)

Из заключения эксперта №№ от 20 декабря 2016 года следует, что масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, содержащееся в бумажном свертке (пакет №1), изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра Гурьяновой Е.В., масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, содержащееся в двух бумажных свертках (пакеты №4 и №5), изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра Г П.Н., и масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, содержащееся в бумажном свертке (пакет №6), изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра И., однородны по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию (том 2, л.д.54-58).

Из показаний специалиста И С.В. следует что, исходя из методических рекомендаций, количественное содержание наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола в гашишном масле составляет 20-30% массы, а количественное содержание тетрагидроканнабинола в марихуане составляет 0,1-1,5% массы. Исходя из данных соотношений, для изготовления 3,54 граммов гашишного масла (содержащегося в смеси, изъятой у Гурьяновой Е.В., Г П.Н., И.) требуется не менее 47,2 граммов марихуаны ((20% : 1,5%) х 3,54 грамма = 47,2 грамма) (том 2, л.д.60-61).

Наркотические средства, иные предметы, имеющие отношение к делу, изъятые при проведении осмотров мест происшествия, при личном досмотре, досмотре вещей и багажа Гурьяновой Е.В., Г П.Н., И., а также в доме <адрес> осмотрены (том 1, л.д.136-145, 173-185, 199-201) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.146-147, 186-188, 202-203).

    Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий, отраженные в процессуальных документах по делу, подтверждены показаниями свидетелей У В.С. и З А.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д.114-115, 116-117).

Оценивая показания свидетелей Г П.Н., К В.В., И., У В.С., З А.В., П А.К., Б С.О., Д О.Н., К Г.В., С А.А., Т О.М., Ч О.А. суд находит их объективными и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, а также объективно подтверждаются иными материалами дела, соотносятся с обстоятельствами, очевидцами или участниками которых данные лица являлись. Сведений о наличии оснований для оговора подсудимой, наличии личной либо иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено. В силу данных обстоятельств, суд признает показания свидетелей обоснованными, допустимыми, достоверными и закладывает в основу приговора.

    Проведенные по делу экспертные исследования по мнению суда полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает данные заключения как допустимые доказательства, в связи с чем, закладывает в основу приговора.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний специалиста И С.В., так как они не противоречат и объективно, с приведением научного обоснования, дополняют данные им заключения. Показания специалиста представляются суду ясными и понятными, данными в пределах его компетенции, поэтому суд принимает данные показания как допустимые доказательства, в связи с чем, также закладывает их в основу приговора.

    Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, изложенные в данных документах обстоятельства объективно подтверждаются имеющими отношение к ним процессуальными участниками, показания которых исследовались в судебном заседании, раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, что дает основание сделать вывод о доказанности вины Гурьяновой Е.В. в совершении инкриминируемых ей деяний.

Органами предварительного расследования действия Гурьяновой Е.В. квалифицированы, в том числе, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, как установлено судом, количество незаконно изготовленного ею для личного употребления гашишного масла в смеси с измельченными частями табака и в «чистом» виде общей массой 3,93 грамма (2,16+0,79+0,98), не образуют крупного размера. В этой связи, суд исключает из квалификации действий Гурьяновой Е.В., предложенной стороной обвинения, указание о незаконном изготовлении ей без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанная переквалификация не влечет изменения фактических обстоятельств дела, а также пределов обвинения в сторону ухудшения положения подсудимой, не нарушает ее право на защиту.

Действия Гурьяновой Е.В. суд квалифицирует как:

    - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Г П.Н.);

    - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта И.);

    - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия Гурьяновой Е.В., суд исходит из того, что мотивами и целями совершения ею незаконных сбытов наркотических средств, явилась возможность извлечения материальной выгоды. Незаконное приобретение и хранение марихуаны и гашишного масла Гурьянова Е.В. совершила для личного употребления. При этом в каждом случае она осознавала, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, а также гашишное масло, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Указанное свидетельствует о том, что данные наркотические средства являются объектом при совершении инкриминируемых Гурьяновой Е.В. преступлений.

    Установленные судом размеры наркотических средств, сбытых Гурьяновой Е.В., а также размеры приобретенных и изготовленных ею наркотических средств для личного употребления, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержания которых обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

    Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, крупный размер наркотического средства – марихуана образует его количество массой свыше 100 грамм, крупный и значительный размер наркотического средства - гашишное масло образует его масса свыше 5 и 0,4 грамма соответственно. Таким образом, наркотическое средство – марихуана массой 216 грамма, которое Гурьянова Е.В. приобрела и хранила для личного употребления, а также наркотическое средство – гашишное масло массой 5,52 грамма, которое она сбыла Г П.Н., образуют крупный размер, а 3,93 грамма гашишного масла, которые Гурьянова Е.В. сбыла И., образует значительный размер.

Учитывая то, что Гурьянова Е.В. на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее психическом здоровье не имеется, в судебном заседании она хорошо ориентировалась во времени и пространстве, активно выстраивала линию защиты, ранее уже осуждалась за совершение преступлений, по отношению к содеянному суд признает Гурьянову Е.В. вменяемой.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

             Совершенные Гурьяновой Е.В. преступления, предусмотренные п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное и ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств представляют собой повышенную общественную опасность, так как наносят вред здоровью населения, негативно влияют на демографическую ситуацию, существенно снижают качество физического, психического и нравственного здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Гурьяновой Е.В. установлено, что она:

    - на учете у врача-<данные изъяты>;

- состоит на учете <данные изъяты>

    - согласно заключению судебной экспертизы №№ от 08 ноября 2016 года, является <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- по месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому району характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало, 08 сентября 2016 года привлекалась к административной ответственности по ст.10.5.1 КоАП РФ;

- из акта обследования жилищно-бытовых условий подсудимой следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> в 2 комнатной квартире, где отсутствуют условия для занятий и отдыха, несовершеннолетнего, так как требуется капитальный ремонт домовладения, продукты питания, соответствующие возрасту, и сезонная одежда для несовершеннолетнего отсутствуют.

    При проведении предварительного следствия Гурьянова Е.В. явилась с повинной, сообщив о совершенных ей преступлениях, о чем органам уголовного преследования не было известно, давала правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, предоставляя органам расследования ранее неизвестные им данные, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, ходатайствовала перед прокурором о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в удовлетворении ходатайства отказано), раскаялась в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гурьяновой Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем фактам совершения преступлений – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у виновной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гурьяновой Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, преступлений, совершенных Гурьяновой Е.В., принимая во внимание личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы по всем фактам совершения преступлений. По мнению суда лишь это наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством – исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений.

      Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения Гурьяновой Е.В. наказания или освобождения ее от наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой Гурьяновой Е.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которой квалифицированы ее действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    Вместе тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, имущественного положения подсудимой, а также учитывая тот факт, что совершение сбытов наркотических средств, не связано с осуществлением ей какой-либо профессиональной деятельности, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которые в этой части являются альтернативными.

    Кроме того, назначая наказание подсудимой за каждое из совершенных ей преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Гурьяновой Е.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Суд также, вопреки мнению сторону защиты, не усматривает законных оснований для применения в отношении Гурьяновой Е.В. положений ст.82 УК РФ, предусматривающей отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку она совершила два особо тяжких и одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, является потребителем наркотических средств. По месту ее жительства не в полной мере созданы условия для надлежащего развития малолетнего ребенка.

Так как преступления по настоящему уголовному делу, совершенные подсудимой Гурьяновой Е.В. по совокупности, относятся к категории тяжких и особо тяжких, суд назначает ей наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2016 года Гурьянова Е.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Так как инкриминируемые по настоящему уголовному делу преступления она совершила до вынесения указанного приговора суда, суд оставляет его исполняться самостоятельно.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание Гурьяновой Е.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотические средства, а также предметы, связанные с их хранением и изготовлением, необходимо хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району до разрешения уголовного дела №№;

           - отрезок липкой ленты размерами сторон 50х48 мм, детализацию услуг связи абонентского номера №, следует хранить при материалах уголовного дела;

            - сотовый телефон марки «BQ», денежная купюра достоинством <данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца Гурьяновой Е.В., следует оставить последней.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянову Е В виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гурьяновой Е.В. наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гурьяновой Е.В. исчислять с 10 апреля 2017 года.

    Меру пресечения в отношении Гурьяновой Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять Гурьянову Е.В. под стражу в зале суда.

    Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2016 года, которым Гурьянова Е.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты> хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району до разрешения уголовного дела №№;

- отрезок липкой ленты размерами сторон 50х48 мм, детализацию услуг связи абонентского номера №, следует хранить при материалах уголовного дела;

            - сотовый телефон марки «BQ», денежная купюра достоинством <данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца Гурьяновой Е.В., следует оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Г.О. Серазетдинов