Решение по делу № 1-38/2022 от 28.01.2022

Дело № 64RS0027-01-2022-000119-08

Производство № 1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Целиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

потерпевшего С.Л.А.,

подсудимого Шутикова В.В., и его защитника адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шутикова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Шутиков В.В. применил насилие и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут Шутиков В.В., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, высказал в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области С.Л.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, а именно угрозы причинения телесных повреждений, а также нанёс С.Л.А. не менее 2 ударов ногой в область голени правой ноги. От действий Шутикова В.В. С.Л.А. испытал физическую боль.

Подсудимый Шутиков В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям Шутикова В.В., данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.141-147), он показал, что 18.11.2021 года в вечернее время он находился дома у своего знакомого С.Я.Л. по адресу: <адрес>, где он, С.Я.Л., а также их общий знакомый Н. распивали спиртное. В какой-то момент Н. стало плохо и они с С.Я.Л. вызвали скорую медицинскую помощь. Так как бригада скорой помощи долго не ехала, он звонил на станцию скорой помощи и ругался. По прибытию бригады скорой медицинской помощи, примерно в 21 час, он стал громко выражать своё недовольство, ругаться словами грубой нецензурной брани. Через пару минут после прибытия скорой помощи к дому С.Я.Л. приехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое полицейских. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Но он продолжил ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью, выражая недовольство временем подъезда бригады скорой помощи, а также тем фактом, что на место прибыли сотрудники полиции. В связи с этим полицейские предупредили его, что в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Из-за этого он ещё больше разозлился и, подойдя к одному из сотрудников полиции, как ему впоследствии стало известно – С.Л.А., сказал, что если он составит в отношении него протокол, он изобьёт его и «поломает ноги». После этого С.Л.А. применил в отношении него специальное средство – наручники. Когда С.Л.А. застегнул на его руках наручники, он 2 раза ударил его ногой в область правой голени. После этого второй сотрудник полиции отвёл его в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в больницу, где в отношении него провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в дальнейшем его доставили в отдел полиции для составления административного материала.

Кроме собственного признания вины Шутиковым В.В., его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С.Л.А., который показал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 18 ноября 2021 года в 21 час он с сотрудником полиции К.Т.И. по вызову прибыли в с. <данные изъяты> Петровского района в связи с сообщением о том, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно. Прибыв по указанному адресу, они увидели, бригаду скорой помощи и Шутикова В.В.. Шутиков В.В. вёл себя агрессивно, ругался и размахивал руками, в связи с чем они с К.Т.И. просили его прекратить нарушать общественный порядок и предложили проехать в отдел полиции для разбирательтсва. Из-за чего Шутиков В.В. подошёл к нему и стал высказывать в отношении него угрозы применения насилия, говоря, что изобьёт и «поломает ноги». Данные угрозы он воспринял реально, так как Шутиков В.В. вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с поведением Шутикова В.В. в отношении него было принято решение применить специальные средства – наручники. При этом, когда он застёгивал на руках Шутикова В.В. наручники, последний нанёс ему 2 удара ногой в область правой голени, от чего он испытал физическую боль. После этого Шутиков В.В. был препровождён в служебный автомобиль и впоследствии доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.И., показавшего, что он работает в должности полицейского (кинолога) ОВ ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. Осенью-зимой 2021 года в вечернее время он совместно с сотрудником полиции С.Л.А.. прибыли с. <данные изъяты> Петровского района по указанию дежурного. Прибыв в двор дома <адрес> они увидели бригаду скорой помощи и Шутикова В.В.. Шутиков В.В. вёл себя агрессивно, ругался и размахивал руками, в связи с чем они с С.Л.А. неоднократно просили его прекратить нарушать общественный порядок. Из-за чего Шутиков В.В. подошёл к С.Л.А. и стал высказывать в отношении него угрозы применения насилия. В связи с поведением Шутикова В.В. в отношении него было принято решение применить специальные средства – наручники. При этом, когда С.Л.А. застёгивал на руках Шутикова В.В. наручники, последний нанёс ему удары ногой в область голени.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает водителем скорой помощи в ГУЗ СО «Петровская районная больница». Примерно в 20 часов 30 минут 18.11.2021 годана станцию скорой помощи поступил вызов в <адрес>, на который были направлены они с Ш.. При этом на станцию скорой помощи неоднократно поступали звонки в связи с данным вызовом, мужчина по телефону говорил невнятно, разговаривал грубо и выражал сильное недовольство. В связи с таким поведением звонившего было принято решение привлечь к вызову сотрудников полиции. Примерно в 21 час они прибыли к <адрес>, где, насколько было известно, находилось лицо, которому вызывали скорую помощь. Фельдшер Ш. вошла в дом, а он остался на улице рядом со служебным автомобилем. Через некоторое время после того, как они приехали к указанному дому, к нему также подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились им как С.Л.А. и К.Т.И.. Фельдшер Ш. вышла из дома, а за ней двое мужчин, один из которых, как впоследствии стало известно – Шутиков В.В.. Шутиков В.В. вёл себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался словами грубой нецензурной брани, а также говорил им и сотрудникам полиции, что у них будут проблемы. В связи с его поведением сотрудники полиции неоднократно требовали от него прекратить нарушать общественный порядок и предупреждали, что он может быть привлечён к административной ответственности. Но Шутиков В.В. от этого только больше злился и в примерный период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут сказал С.Л.А., что если он составит на него административный протокол, то он его изобьёт, «поломает». После этого сотрудник полиции С.Л.А. применил в отношении Шутикова В.В. наручники, и когда он застегнул наручники, Шутиков 2 раза ударил С.Л.А. ногой в область правой голени. После этого сотрудники полиции отвели Шутикова В.В. в свой служебный автомобиль, а они с Ш. вернулись на станцию скорой помощи.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Я.Л. данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.118-122) следует, что 18 ноября 2021 года в вечернее время у него дома по адресу: <адрес> в гостях находились Шутиков В.В. и Н., они совместно распивали спиртное. В какой-то момент, примерно в 20 часов 30 минут Н. стало плохо, в связи с чем они с Шутиковым В.В. решили вызвать для него скорую медицинскую помощь. Он позвонил на станцию скорой помощи, чтобы вызвать бригаду скорой помощи. Через какое-то время к нему домой пришла фельдшер скорой помощи, но, насколько он помнит, Н. от помощи отказался, так как ему стало лучше. В это время Шутиков В.В. находился на улице и впоследствии не вернулся в дом, они с Н. продолжили распивать спиртное вдвоём. На следующий день он встретился с Шутиковым В.В., который рассказал ему, что у него произошёл конфликт с сотрудниками полиции.

Кроме того, вина Шутикова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра потерпевший С.Л.А. указал на место, где Шутиков В.В. угрожал применением насилия в отношении него и нанёс удары (т.1 л.д.107-112),

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Петровскому району № 57 л/с от 06 ноября 2020 года, которым С.Л.А. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (т.1 л.д.31);

- копией должностного регламента С.Л.А., из которого следует, что он является должностным лицом правоохранительного органа и обязан, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадках, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.32-34);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.11.2021 года, согласно которой ФИО9 нёс службу в период с 20 часов до 08 часов (т.1 л.д.27-28);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 813 от 18.11.2021 года, согласно которому у Шутикова В,В, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.49).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Шутикова В.В., поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого Шутикова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Шутикова В.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Шутикова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применением насилия и применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседания установлено, что сотрудник полиции С.Л.А., являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением находился в общественном месте, где Шутиков В.В. высказывал в его адрес угрозы применения насилия в ответ на законное требование С.Л.А. прекратить нарушать общественный порядок. При этом сотрудник полиции С.Л.А. воспринимал угрозы со стороны Шутикова В.В. реально, поскольку последний вёл себя агрессивно, находился в состоянии опьянения и подкреплял угрозы реальными действиями. Кроме того, Шутиков В.В. нанёс не менее двух ударов ногой в область правой голени С.Л.А., от чего последний испытал физическую боль.

При назначении наказания Шутикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутикова В.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шутикова В.В., суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого Шутикова В.В., не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления Шутиковым В.В. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Шутикову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Шутиковым В.В. преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление Шутикова В.В. без изоляции общества и применяет к наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 3550 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Шутикова В.В. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Шутикова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Шутикову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Шутикова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: погон – оставить по принадлежности у К.Т.И.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3550 рублей – взыскать с осужденного Шутикова В.В. в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья (подпись) А.В. Черемисин