Решение по делу № 1-52/2023 от 27.02.2023

Дело ........

26RS0........-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 августа 2023 года                                             ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Егизарове А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... Казаровой Л.С.,

подсудимой Зайцевой С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 254888 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Зайцевой С. А., родившейся ......... в ......, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, являющейся гражданкой Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, являющейся инвали...... группы, судимой ......... мировым судом судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

Зайцева С.А., ........., в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете ........ Отдела МВД России «Курский», расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, 8, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обратилась в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном в отношении неё тяжком преступлении, с целью дезорганизации работы органов внутренних дел и преследуя личную цель - доставить неприятности Свидетель №1 из-за возникшей конфликтной ситуации между ними, понимая и осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность своего деяния, будучи надлежащем образом предупрежденной заместителем командира взвода ОРППСП Отдела МВД России «Курский» капитаном полиции Свидетель №3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что факта тайного хищения денежных средств в сумме 17500 рублей с ее банковского счета ........ открытого в АО «Почта банк» не было, умышленно сделала заведомо ложное сообщение о преступлении, заполнив собственноручно бланк заявления о совершении Свидетель №1 тайного хищения денежных средств в сумме 17500 рублей с ее банковского счета ........ открытого в АО «Почта банк», где поставила свою подпись, тем самым сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Заявление Зайцевой С.А. ......... в 14 часов 20 минут было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России «Курский» за .........

В судебном заседании подсудимая Зайцева С.А. в присутствии своего защитника Худобашян С.Г. подтвердила ранее заявленные ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ею обвинением и полностью признала свою вину в совершенном ею преступлении. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Худобашян С.Г., суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитная заявила добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокуратуры ...... Казарова Л.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Зайцева С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами,

собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется Зайцевой С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой Зацевой С.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимой Зайцевой С.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Зайцевой С.А. и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой Зацевой С.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усмотрел, поскольку в силу положения ст. 15 УК РФ категория преступления небольшой тяжести не может быть изменена.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Зайцевой С.А. в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ признает состояние здоровья-является инвали...... группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зайцевой С.А, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Зайцевой С.А. суд учитывает, что Зайцева С.А. неоднократно привлекается к уголовной ответственности, является гражданкой Российской Федерации, не имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Сведениями о наличии у подсудимой Зайцевой С.А. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Зайцевой С.А. от наказания, не имеется.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает, однако учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Как следует из медицинских документов, подсудимая Зайцева С.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями».

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наряду с такими видами наказания как принудительными работами, лишением свободы, предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной Зайцевой С.А. отрицательно характеризующейся по месту жительства, её возраст, необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Зацевой С.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зацевой С.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку её исправление возможно достичь без реального отбытия наказания.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: подлинник заявления Зайцевой С.А., зарегистрированный в КУСП ........ от ......... и CD-R- диск с видеозаписью явки с повинной Зайцевой С.А. от ........., хранящиеся в уголовном деле – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

По уголовному делу прокурором ...... заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ взыскании в доход государства в пользу ОМВД России «Курский» стоимости материальных затрат (по денежному довольствию сотрудников) по КУСП ........ от ......... денежных средств в размере 706, 75 рублей.

Подсудимая пояснила, что исковые требования признает.

Разрешая вопрос о гражданском иске прокурора суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении преступления доказана, размер причиненного ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами в соответствии со ст.1064УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцеву С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцевой С. А. наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок на 1 (один) год, возложив на неё обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Зайцевой С.А., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подлинник заявления Зайцевой С.А., зарегистрированный в КУСП ........ от ......... и CD-R- диск с видеозаписью явки с повинной Зайцевой С.А. от ........., хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора ...... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцевой С. А. в пользу ОМВД России «Курский» денежные средства в размере 706, 75 рублей по следующим реквизитам: адрес получателя: УФК по ...... (Отдел МВД России «Курский» л/с 04211179230), ИНН 2612009211, КПП 261201001, БИК ТОФК 010702101, Единый казначейский счет 40........, Казначейский счет 03........, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по ......, ОКТМО 07533000, КБК 1.........

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

.

Председательствующий судья