Дело № 2-1343/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2019 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Крайсвитней Т.И.
с участием:
истицы Галимовой Н.Ш.
представителя истицы Бурдюг Л.А.,
по устному заявлению
помощника прокурора Первомайского
района г. Владивостока Химич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Наили Шагитовны к Норумбаевой Кынджас Бастеновне о выселении
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит Галимовой Н.Ш. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № № от 26.01.2004 г., с 19.10.2016 г. в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Норумбаева К.Б.
Галимова Н.Ш. обратилась в суд с иском к Норумбаевой К.Б. о выселении из названного жилого помещения, указывая, что ответчица приходится ей знакомой, при этом она была зарегистрирована в квартире по её просьбе в связи с необходимостью трудоустройства, по устной договорённости ответчица должна была сняться с регистрационного учёта через год, однако названое обязательство не выполнила. Просит суд выселить ответчицу из спорной квартиры.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что ответчица не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, членом семьи истицы не является, соглашение о пользовании квартирой между сторонами отсутствует, связь с ответчицей утрачена, место её пребывания никому неизвестно.
Ответчица Норумбаева К.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице по адресу регистрации по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы на подготовку дела к судебному разбирательству 12.04.2019 г., из пояснений истицы и её представителя и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, следует, что место пребывания ответчицы неизвестно. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Свидетель ФИО8 – знакомая истицы, в судебном заседании показала, что находится с истицей в дружеских отношениях более 30 лет, часто бывает в её квартире, истица проживает одна, чужих вещей в квартире нет, истица никогда не упоминала ответчицу, сама её она никогда не видела и не знает, о её регистрации в квартире ей неизвестно.
Свидетель ФИО9 – соседка истицы, в судебном заседании показала, что знакома с истицей около 25 лет, часто бывает в спорной квартире, истица проживает одна, чужих вещей в квартире нет, ответчицу никогда не видела и не знает, о её регистрации в квартире ей неизвестно.
Выслушав истицу и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчица подлежит выселению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Галимовой Н.Ш. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 26.01.2004 г., с 19.10.2016 г. в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Норумбаева К.Б.
В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Ст. 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2016 г. ответчица с согласия истицы была зарегистрирована в спорной квартире, однако в ней не проживала, членом семьи собственника жилого помещения ранее и в настоящее время не являлась и не является, регистрация ответчицы по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.
Ответчица не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что между нею и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ Норумбаева К.Б. подлежит выселению из спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Норумбаеву Кынджас Бастеновну выселить из жилого помещения, расположенного в <адрес>.
Взыскать с Норумбаевой Кынджас Бастеновны в пользу Галимовой Наили Шагитовны возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :