Решение от 12.08.2019 по делу № 2-3135/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Костроминой А.Е.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» Дудникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» к Павлову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Региональный Кредитный Союз» обратился в суд с данным иском, указав, что 23 августа 2016 года между ним и Павловым А.С. заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 320/2425-16 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 240% годовых, срок произведения окончательного расчета и возврата сумм займа и процентов – до 23.09.2016 года. Сумму займа ответчик получил 23.08.2016 года. С момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком в погашение займа выплачено 5 000 рублей в счет погашения основного долга и 10 000 рублей в счет погашения процентов. В срок, установленный в договоре займа, ответчик сумму займа полностью не вернул, начисленные проценты полностью не уплатил, от произведения окончательного расчета уклонился. Таким образом, по состоянию на 20 мая 2019 года общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 208 169,86 руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 757 руб.

Представитель истца КПК «Региональный Кредитный Союз» Дудников И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Павлов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт вернулся по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № 320/2425-16 от 23 августа 2016 года Павлов А.С. получил займ у КПК «Региональный Кредитный Союз» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 240% годовых, срок произведения окончательного расчета и возврата сумм займа и процентов – до 23.09.2016 года.

При просрочке исполнения платежа по договору, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 10 договора займа).

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от 23.08.2016 года.

Как следует из материалов дела, Павловым А.С. в погашение займа выплачено 5 000 рублей в счет погашения основного долга и 10 000 рублей в счет погашения процентов. В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Павловым А.С. были нарушены обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени сумма задолженности Павловым А.С. не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия заключенного договора, задолженность по договору не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 20.05.2019 в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5757 руб. Таким образом, с ответчика Павлова А.С. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 320/2425-16 ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 757 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.