№ 16-3809/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 7 декабря 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Сухановой Ю.К. в защиту Башкатова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 25 мая 2020 года и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 3 июля 2020 года в отношении Башкатова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 3 июля 2020 года, Башкатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
Башкатов С.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.
Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.
В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи районного суда не содержит заверительной подписи работника суда и отметки о вступлении судебного акта в законную силу.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу Сухановой Ю.К. в защиту Башкатова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 25 мая 2020 года и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 3 июля 2020 года в отношении Башкатова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева