Решение от 05.03.2019 по делу № 2-831/2019 от 15.10.2018

Дело № 2-831/2019		05 марта 2019 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Никифоровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволуцкой Н.И. к Криволуцкому А.С., ПАО «Банк ВТБ» о признании договора поручительства недействительным,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истица Криволуцкая Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Криволуцкому А.С., ПАО «Банк ВТБ», в котором просит признать недействительным договор поручительства от 05.04.2013 года № 721/1751-0000120-п02, заключенный между Криволуцким А.С. и ПАО «Банк ВТБ», указав, что с 30.07.1983 года состоит в браке с ответчиком Криволуцким А.С., в период брака, ответчиком без ее согласия с ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор поручительства от 05.04.2013 года № 721/1751-0000120-п02 во исполнение кредитного договора № 721/1751-0000120 от 05.04.2013 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Академия Интерьера-Курск», которое допустило ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» в Ленинский районный суд г. Курска был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику и поручителям, по мнению истицы, договор поручительства является недействительным, поскольку противоречит требованиям ст. 35 СК РФ и заключен без ее согласия.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы поддержал исковые требования.

Ответчик Криволуцкий А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», третьего лица ООО «Академия Интерьера-Курск» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства ответчик Криволуцкий А.С. заявил о признании иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, исходя из того, что в данном случае признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников, совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).

Судом установлено, что Криволуцкая Н.И. и Криволуцкий А.С. состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 года между ПАО «Банк ВТБ» и Криволуцким А.С. был заключен договор поручительства № 721/1751-0000120-п02, в соответствии с которым Криволуцкий А.С. обязался отвечать за исполнение кредитного договора № 721/1751-0000120 от 05.04.2013 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Академия Интерьера-Курск» на сумму 4 000 000 рублей, с процентной ставкой 21,5 % годовых, сроком 1825 дней.

Согласно п. 1.2. указанного договора, ответчик Криволуцкий А.С. обязался солидарно с заемщиком ООО «Академия Интерьера-Курск» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. То есть, предполагается, что супруг, производящий отчуждение общего имущества, действует с согласия и одобрения другого супруга, при этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Законодателем предусмотрено, что обязательное получение нотариального согласия супруга на совершение сделки другим супругом требуется только при совершении сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 3 статьи 35 СК РФ).

Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем, с учетом положений ст. 35 СК РФ и 253 ГК РФ на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 года).

Таким образом, для договора поручительства закон не устанавливает такого обязательного требования, как получения письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.

Учитывая, что для заключения договора поручительства нотариально удостоверенного согласия другого супруга в силу закона не требуется, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Заключая договор поручительства, Криволуцкий А.С. не распорядился каким-либо совместным имуществом супругов, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения должником обязательств последнего принадлежащим ему - поручителю - имуществом лично.

Заключение договора поручительства между банком и Криволуцким А.С. не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку заключение данного договора основано на согласии поручителя отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному соглашению своим имуществом, либо своими средствами.

При этом семейное законодательство не исключает наличия у одного из супругов личного имущества и личных долговых обязательств.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска Криволуцкой Н.И. о признании договора поручительства недействительным не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░