Решение по делу № 33-593/2023 от 03.02.2023

    Судья Войтлев А.Н.                                Дело № 33-593/2023                                            Номер дела в суде первой инстанции 2-328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2023 года            г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционнойжалобе истца ФИО2 на решение Шовгеновскогорайонного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которымпостановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

    Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя истцаФИО2 по ордеру ФИО9, представителя ответчика ФИО1 A.M. по ордеру ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 A.M. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представительФИО9 иск поддержали просили удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 A.M. в судебное заседание не явился, представилсуду письменное возражение относительно заявленных исковых требований, просив суд отказать истцу в требованиях, в связи с пропуском сроков исковой давности и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО2, не согласившись срешением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования к ФИО1 A.M. о признании права собственности в порядке наследования.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусусоответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением обустановлении факта непринятия наследства.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца КесебежевойБ.М., судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятиигражданского дела с рассмотрения, направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку судом первой инстанции не разрешены требования, обустановлении фактического принятия ФИО2 наследства.

Согласно частям 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение позаявленным истцом требованиям. При принятии решения суд оцениваетдоказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение длярассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен поданному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может бытьпоставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительноерешение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса всудебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в суде апелляционнойинстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции судупервой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы,представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах суду первой инстанции целесообразно разрешить вопрос о принятии дополнительного решения по всем требованиям истца.

    Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения по исковымтребованиям истца ФИО2 в указанной части в силу статьи 201ГПК РФ не разрешен судом первой инстанции, судебная коллегия считаетнеобходимым вернуть настоящее дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО2 к ХапачевуАзамату ФИО5 о признании права собственности в порядкенаследования снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в судпервой инстанции для совершения процессуальных действий,предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий                                                     ФИО12

судьи:                                                                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>