Решение по делу № 2-4774/2020 от 27.08.2020

дело № 2-4774/20

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                  пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной ФИО6 к Министерству обороны РФ, Ларину ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ, Ларину ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, кроме истца жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ранее истец право на приватизацию не использовала. В целях реализации права на приобретение в собственность жилого помещения истец обратилась в Администрацию городского округа Щёлково Московской области, получила ответ, что данное учреждение не уполномочено заключать договоры о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства. Обращение к ответчику также оставлено без удовлетворения. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание явилась представитель истца Боярова ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец Ларина ФИО10. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание явился ответчик Ларин ФИО11 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил суду, что дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Лариной ФИО12., от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры отказался.

В судебное заседание ответчик Министерство обороны РФ не явился, извещён ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие возражений относительно предмета спора не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика – Министерства обороны РФ.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного Закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Ларина ФИО13., Ларин ФИО14., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Данное жилое помещение было предоставлено Лариной ФИО15 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ларин ФИО16. против приватизации указанной квартиры истцом не возражает, в судебном заседании отказался от участия в приватизации.

Ранее истец право на приватизацию не использовала, что подтверждено материалами дела.

Спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности Щелковского муниципального района не значится, однако данный факт не является основанием для отказа в приватизации жилого помещения, занимаемого истцом на законных основаниях.

Иные правопритязания на квартиру не зарегистрированы.

Оснований, препятствующих приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Лариной ФИО17 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                      Т.А. Малинычева