Решение по делу № 2-1105/2021 от 01.10.2020

№ М-6697/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009402-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    6 октября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Болдаревой Татьяны Алексеевны к Волошиной Эльвире Борисовне о признании права пользования жилым помещением, вселении,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые прикладываются к заявлению в качестве приложения (ст. 132 ГПК РФ).

Ознакомившись с исковым заявлением Болдаревой Т.А. суд находит его несоответствующим требованиям закона, а именно, в заявлении истец указывает, что законно была вселена в *** и ссылается, в том числе, на судебный акт по гражданскому делу № 2-2982/2020, при этом, данный акт и другие документы в качестве приложения и подтверждения обстоятельств законного вселения к иску не прикладывает.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ с установлением срока для устранения отмеченных недостатков.

Для устранения недостатков истцу необходимо представить документы законного вселения в ***, в том числе, судебный акт по делу № 2-2982/2020.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Болдаревой Татьяны Алексеевны к Волошиной Эльвире Борисовне о признании права пользования жилым помещением, вселении - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 22 октября 2020 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фандеева Г.В.