Решение по делу № 2-532/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-532/2024                                                                                                              копия

УИД33RS0015-01-2024-002445-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       2 апреля 2024 года                                                                                    город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            О.П. Перегудовой,

при секретаре                                                                                                    О.В. Гармаевой,

        с участием истца Кулагина Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Дмитрия Сергеевича к Пашкову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        Кулагин Д.С. обратился в суд с иском к Пашкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В обоснование иска указано, что 17 декабря 2023 г. на 137 км. автодороги М-7 Волга в Петушинском районе Владимирской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21214 г.р.з. № под управлением Пашкова В.А., VolkswagenCaravelle г.р.з. № под управлением Пушкарева А.П. и VolkswagenTiguan г.р.з. № под управлением Кулагина Д.С. Принадлежащий истцу автомобиль VolkswagenTiguan г.р.з. № в ДТП получил механические повреждения. Согласно административного дела по факту ДТП виновником ДТП признан Пашков В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к ИП Мосину И.А. Согласно заключения эксперта №ДН-13/012024 от 21.01.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenTiguan г.р.з. № составляет 451 300 рублей. Таким образом, убытки истца составляют 451 300рублей, стоимость автоэкспертных услуг 7 000 рублей. Просит взыскать с Пашкова В.А. в пользу истца причиненный ущерб в размере 451 300 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 7 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 783 рубля.

        Истец Кулагин Д.С. в судебном заседании иск поддержал.

        Ответчик Пашков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверты с извещениями вернулись в суд за истечением срока хранения.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

        Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

        Судом установлено, что 17 декабря 2023 года в 13 час. 50 мин. во Владимирской области Петушинском районе на 137 км. (136 км +595 м) произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21214 г.р.з. № под управлением Пашкова В.А., VolkswagenCaravelle г.р.з. № под управлением Пушкарева А.П. и VolkswagenTiguan г.р.з. № под управлением Кулагина Д.С.

        Согласно материалов административного дела по факту ДТП виновником ДТП признан водитель Пашков В.А., являющийся собственником автомобиля ВАЗ-21214 г.р.з. № по договору купли-продажи от 15.12.2023.

        В результате ДТП автомобилю марки VolkswagenTiguan г.р.з. №, принадлежащему Кулагину Д.С. причинены механические повреждения.

        Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ-21214 г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выводам экспертного заключения № ДН-13/012024 от 21.01.2024 ИП Мосина И.А. стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля марки VolkswagenTiguan г.р.з. № составляет 451 300 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением о величине имущественного вреда. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем выводы согласуются с характером и степенью механических повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП. Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, данных о заинтересованности оценщика в проведении оценки суду не представлено. Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено.

Таким образом, сумма имущественного ущерба, причиненного Кулагину Д.С., составила 451 300 рублей.

Следовательно, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика Пашкова В.А. в пользу Кулагина Д.С. подлежит взысканию сумма в размере 451 300 рублей.

Также истцом Кулагиным Д.С. заявлены ко взысканию с Пашкова В.А. расходы по оплате автоэкспертных услуг.

        Расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 7 000 рублей, подтверждаются договором №ДН-13/01204 о возмездного оказания услуг от 13.01.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру №116 от 13.01.2024 на сумму 7 000 рублей.

        Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

        Истцом Кулагиным Д.С. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 783 рубля, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика Пашкова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Кулагина Дмитрия Сергеевича к Пашкову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

        Взыскать с Пашкова Владимира Александровича (паспорт №) в пользу Кулагина Дмитрия Сергеевича (паспорт №) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 451 300 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 783 рубля.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года

                                            Судья: /подпись/ О.П.Перегудова