Решение по делу № 1-132/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-132\2023

(УИД: 34RS0004-01-2023-000032-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года                                                        город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Анохина С.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Соколова А.Г., и его защитника – адвоката Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А. Г., <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Соколов А.Г. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом в служебные права и обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного преступления; проверка у граждан, документов, удостоверяющих их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения: составлять протоколы об административном правонарушении, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административном правонарушении меры.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по сменам на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО заступил в наряд по сменам в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Соколов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут прибывший по указанному адресу по сообщению в ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Соколова А.Г. к административной ответственности, сообщил последнему, что он будет задержан и доставлен в отдел полиции, где на него будет составлен протокол об административном правонарушении. В этот момент, у Соколова А.Г., недовольного законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой умысел, Соколов А.Г. в <адрес>, выражая явное недовольство законными и правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО, испытывая к нему личную неприязнь, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказал в его адрес угрозы применения насилия, а именно угрозу физической расправы, после чего замахнулся руками. Данные угрозы ФИО воспринял реально. С целью задержания Соколова А.Г. и пресечения совершения им преступления, участковый уполномоченный полиции ФИО, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 №3-Ф3 «О полиции», применил физическую силу и специальное средство «наручники», задержал Соколова А.Г., после чего доставил его в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, критически оценил свое поведение, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

        Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Соколов А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился вблизи <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки. При этом он отдавал отчет своим действиям, понимал окружающую обстановку. После чего он вернулся домой, по адресу <адрес>, где у него случился словесный конфликт с отцом ФИО, стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, после чего в дом зашел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании со специальными средствами и обозначениями. Тот представился ему как ФИО, и продемонстрировал свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его прекратить противоправное поведение, на что он проигнорировал его просьбу. На что сотрудник полиции ФИО сообщил ему, что он может быть задержан за совершение административного правонарушения. После чего он разозлился и, находясь в помещении кухни, стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО, угрозы физической расправы, то есть он применения в отношении него насилия, после чего тот стал предупреждать его, что это уголовно-наказуемое деяние, но он продолжал высказывать угрозы, поскольку он был решительно настроен в отношении сотрудника полиции, он стал замахиваться руками в отношении ФИО, пытался нанести удар в область тела, замахнулся 2-3 раза, но ни разу не попал по сотруднику полиции, в дальнейшем сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу и успокоил его. Состояние опьянения не повлияло на совершенное им преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>).

После оглашения показаний Соколов А.Г. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные подсудимым Соколовым А.Г. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершённого им преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимого при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Виновность подсудимого Соколова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО пояснил суду, что на основании расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он в форменном обмундировании с табельным огнестрельным оружием и со спецсредствами заступил на службу на территории <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>. Прибыв на место он с разрешения хозяев жилища - пожилого мужчины и женщины, зашел в дом, где в коридоре обратил внимание на гражданина, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно. Как позже было установлено, им являлся Соколов А.Г. Последний на его требование прекратить противоправное поведение и предъявить документы, отказался. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, он направился за Соколовым А.Г., который зашел в кухню. Он устно представился Соколову А.Г. сотрудником полиции, попросил последнего вновь предъявить документы, удостоверяющие личность. Соколов А.Г. документы предъявить отказался, после он пояснил последнему, что тот задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему надлежит проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Далее, Соколов А.Г. начал высказывать в отношении него угрозы применения насилия и физической расправы. Данные угрозы им были восприняты реально, Соколов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, замахивался на него руками. Им в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3-Ф3 «О полиции» была применена к Соколову физическая сила и специальное средство «наручники». Соколов А.Г. был задержан и на патрульном автомобиле доставлен в ОП-№ УМВД РФ по <адрес>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д.<данные изъяты>)

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ его сын с утра несколько раз уходил из дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, когда вернулся домой находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал общаться на повышенных тонах, он сделал ему замечание, однако тот начал еще больше кричать на него. ФИО вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов к ним домой прибыл участковый уполномоченный полиции, который находился в форменном обмундировании. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО, - сотрудник ОП-№ УМВД России по <адрес>, как тот сам и представился и продемонстрировал удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Соколов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, услышав от участкового уполномоченного полиции ФИО, что тот задержан, будучи недовольным своим задержанием, начал высказывать в адрес ФИО угрозы физической расправы, говорил, что применит в отношении сотрудника УУП насилие, после чего ФИО стал предупреждать Соколова А.Г., что это уголовно-наказуемое деяние, но тот продолжал высказывать угрозы, кроме того его сын стал замахиваться руками на ФИО, пытаясь нанести тому удары, но ФИО увернулся. После чего, сотрудник полиции успокоил его, применив физическую силу в виде загиба руки за спину (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Г. с утра несколько раз уходил из дома, где-то употребив спиртные напитки, возвращался, когда вернулся домой по адресу: <адрес>, то находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома, стал общаться на повышенных тонах с отцом - ФИО, тот сделал ему замечание, однако Соколов А.Г. начал еще больше кричать на отца, даже кидался на него. Из-за чего она вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-14 часов, к ним домой прибыл участковый уполномоченный полиции, который находился в форменном обмундировании, со специальными знаками. Тот представился и продемонстрировал удостоверение, им оказался ФИО, - сотрудник ОП-№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Соколов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, услышав от участкового уполномоченного полиции ФИО, что тот может быть задержан за административное правонарушение, будучи недовольным своим задержанием, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в адрес ФИО, угрозы физической расправы, то есть тот применит в отношении сотрудника УУП насилие, после чего ФИО стал предупреждать Соколова А.Г., что это уголовно-наказуемое деяние, но тот продолжал высказывать угрозы, кроме того, сын стал замахиваться руками на ФИО, пытаясь нанести тому удары, но ФИО увернулся. После чего, сотрудник полиции успокоил его, применив физическую силу в виде загиба руки за спину (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, л.д. <данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевшего, а также показания свидетелей на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также показаниями подсудимого Соколова А.Г. об обстоятельствах совершения преступления, ничем не опорочены, при этом заинтересованности указанных свидетелей в оговоре и незаконном привлечении Соколова А.Г. к уголовной ответственности судом не установлено.

Виновность подсудимого Соколова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя следственного отдела по <данные изъяты> <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> ФИО, согласно которому из ОП-№ УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ДЧ ОП-№ УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО со стороны гражданина Соколова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в <адрес> в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Соколов А.Г. высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского УМВД России по <адрес> ФИО (л.д.<данные изъяты>).

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, Соколов А.Г., в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д<данные изъяты>).

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО, в своей деятельности ФИО руководствуется и обязан выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД России, Приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, приказами ГУ МВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес>, Положением об организации деятельности ОП № УМВД России по <адрес>, Положением об организации деятельности ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, законами администрации <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В его

    должностные обязанности входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного преступления; проверка у граждан, документов, удостоверяющих их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения: составлять протоколы об административном правонарушении, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административном правонарушении меры (л.д.<данные изъяты>).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП-№ УМВД России по <адрес>, усматривается, что участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. <данные изъяты>).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме изложенном выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения, потерпевшего в ходе предварительного и судебного следствия. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Соколова А.Г., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о прямом умысле подсудимого Соколова А.Г. при совершении преступления, а именно о прямом умысле при высказывании им угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Характер действий подсудимого Соколова А.Г. свидетельствует о том, что он осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, указавшего, что он при выполнении служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка находился в форменной одежде, представился подсудимому, с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Соколова А.Г. к административной ответственности, сообщил последнему о задержании и доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако Соколов А.Г., будучи недовольным законными действиями ФИО высказал в его адрес угрозы применения насилия, которые ФИО воспринимал реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно.

То, что потерпевший ФИО являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей и правомерность его действий по пресечению правонарушения, подтверждается выпиской из приказа о приеме его на службу и постовой ведомостью, подтверждающей заступление его на дежурство и нахождение в момент совершения в отношении него преступления при исполнении должностных обязанностей.

    В связи с вышеизложенным, суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Соколова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья Соколова А.Г., который на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.Г., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Соколова А.Г. об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая его поведение до и после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление Соколова А.Г., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание также влияние назначенного наказания исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Соколову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Соколова А.Г. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Соколову А.Г. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     М.А. Вольфсон