Решение от 06.02.2020 по делу № 2-314/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-314/2020 (2-5412/2019)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ткачёвой А.И., Коваленко Александру Владимировичу

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коваленко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 24.08.2013 года в размере 150347,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206,96 руб. (л.д.5-7).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 29.01.2020 года в 15030 час., однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Рассмотрение гражданского дела по существу было отложено на 06.02.2020 года в 17-30 час., однако снова в назначенное время на судебное разбирательство стороны не явились.

Суд не находит достаточных и законных оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, не представившего соответствующего заявления и допустимых доказательств в подтверждении своих исковых требований.

Кроме того, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцом ответчика о судебном споре, так как исковое заявление было направлено по неверному адресу по которому ответчик не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, стороны на судебное разбирательство не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебное заседание назначенное на 06.02.2020 года в 17-30 час. от сторон в суд не поступали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.