Гражданское дело № 2-764/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2018 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: Чиненовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой ФИО5 к Администрации городского округа Ступино Московской области об обязании предоставить земельный участок за плату,
УСТАНОВИЛ:
Титова ФИО5 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области об обязании предоставить земельный участок за плату.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.
Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.
Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то, по мнению суда, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Титовой ФИО5 к Администрации городского округа Ступино Московской области об обязании предоставить земельный участок за плату оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: О.М.Майборода