Решение по делу № 5-1774/2015 от 31.08.2015

дело № 5-1774/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Наш дворик» Арутюняна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Наш дворик» Арутюняна А.А.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, проведенной в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судьей установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело ело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исследованием письменных доказательств установлено, что Межрегиональным Управлением Росалкогольрегулирования по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> было проведено административное расследование.

    Принимая во внимание нарушение исключительной территориальной подсудности направления административного протокола, прихожу к убеждению, что отсутствуют законные основания для его рассмотрения Симферопольским районным судом Республики Крым.

    Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении и материалы по нему необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Наш дворик» Арутюняна А.А., направить на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: