Решение по делу № 2-3965/2018 ~ М-3347/2018 от 02.08.2018

Дело №2-3965/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Дударенко Е.В., действующего по доверенности,

ответчика Журавлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Журавлеву Сергею Владимировичу, Журавлевой Римме Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратился в суд с иском к Журавлеву С.В., Журавлевой Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО (Банк) и Журавлевым С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой Р.Г., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Журавлевым С.В. условий кредитного договора №

-договор залога самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевым С.В.

Во исполнение указанного договора залога Банку передана в залог самоходная машина: <данные изъяты>

В нарушение положений кредитного договора № заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 234 744,21 руб., в том числе: основной долг – 205 000 руб., проценты – 23 846,10 руб., неустойка – 5 898,11 руб., данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Дударенко Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Журавлев С.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик Журавлева Р.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Журавлевым С.В. был заключен кредитный договор № по которому Журавлев С.В. получил кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Журавлев С.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой Р.Г., в соответствии с условиями которого поручитель Журавлева Р.Г. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Журавлевым С.В. условий кредитного договора №

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 234 744,21 руб., в том числе: основной долг – 205 000 руб., проценты – 23 846,10 руб., неустойка – 5 898,11 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, Банк направил в адрес заемщика, поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Также предупредил, что в случае неисполнения обязательств Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Однако сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, в том числе, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и подлежит взысканию в солидарном порядке с Журавлева С.В., Журавлевой Р.Г. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) задолженность в сумме 234 744,21 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был предоставлен залог - самоходная машина: <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – самоходную машину: <данные изъяты> принадлежащее Журавлеву С.В., являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5 547 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Журавлевым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Журавлева Сергея Владимировича, Журавлевой Риммы Григорьевны в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 744,21 руб., в том числе: основной долг – 205 000 руб., проценты – 23 846,10 руб., неустойка – 5 898,11руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - самоходную машину: <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Журавлеву Сергею Владимировичу, определив начальную цену реализации самоходной машины в сумме 312 000 руб., способ реализации – публичные торги.

Взыскать с Журавлева Сергея Владимировича, Журавлевой Риммы Григорьевны в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 547 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.