Решение по делу № 2-5202/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-5202/2022

29RS0023-01-2022-004442-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 сентября 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАТЕХПРОЕКТ СЕВЕР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАТЕХПРОЕКТ СЕВЕР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на разработку проектной документации на строительство склада со служебно-бытовыми помещениями а г. Архангельске, уплатив ответчику 313000 рублей. Выполненная проектная документация не соответствует градостроительному плану земельного участка, что явилось основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. Считает, что ответчик действовал недобросовестно, умолчав об обстоятельствах, о которых должен был поставить его в известность.

В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске настаивал, не возражал против передачи дела на рассмотрение арбитражного суда.

Представитель ответчика с иском не согласился, возражал против передачи дела на рассмотрение арбитражного суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в области строительства, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Ответчик является юридическим лицом.

Спор между сторонами возник из договора на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ответчик обязался по заданию истца разработать рабочую документацию для строительства склад со служебно-бытовыми помещениями по адресу: г. Архангельск, <адрес> и комплект документов для получения разрешения на строительство данного объекта.

Согласно заданию на проектирование в состав помещений входит здание склада одноэтажное со служебно-бытовыми помещениями: 4 кабинета, гардеробная на 7 работающих, технические и вспомогательные помещения. В помещении склада предусмотреть установку грузоподъемного оборудования.

Таким образом, указанный объект в силу своих характеристик не предназначен для удовлетворения личных бытовых и иных нужд заказчика, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Следовательно, возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а стороны являются субъектами предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден арбитражному суду.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАТЕХПРОЕКТ СЕВЕР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов