Дело №
УИД 50RS0№-77
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 заключили договор банковского обслуживания физических лиц № VZ30700733 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей, на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользованием кредитом проценты из расчета 20 % годовых.
Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
В период с 25.12.2014г. по 30.11.2022г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем на 30.11.2022г. образовалась задолженность из которой: 46 881,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., 11 364,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014г., 74 393,09 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2022г. по 30.11.2022г., 1 272 350,34 руб. неустойка по ставке 1% в день рас считания за период с 25.12.2014г. по 31.03.2022г.
Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 272 350,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую с должника сумму неустойки до 40 000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_Р.
19.10.2018г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессий).
26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», запись ЕГРЮЛ №.
10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.
Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
11.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручение.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том, числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 46 881,00 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., 11 364,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014г., 74 393,09 руб. – сумму процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2022г. по 30.11.2022г., 40 000 руб. неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 46 881 руб. за период с 01.12.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 46 881 руб. за период с 01.12.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-7).
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 заключили договор банковского обслуживания физических лиц № VZ30700733 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей, на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользованием кредитом проценты из расчета 20 % годовых.
Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем на 30.11.2022г. образовалась задолженность из которой: 46 881,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г., 11 364,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014г., 74 393,09 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2022г. по 30.11.2022г., 1 272 350,34 руб. неустойка по ставке 1% в день рас считания за период с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. (по инициативе истца сумма неустойки была снижена до 40 000 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_Р.
19.10.2018г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессий).
26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», запись ЕГРЮЛ №.
10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.
Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
11.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том, числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены, суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2014░. - 46 881,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,00 % ░░░░░░░ ░░ 24.12.2014░. –11 364,69 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2014░. ░░ 30.11.2022░. –74 393,09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2014░. ░░ 31.03.2022░.–40 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 172 638 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 (░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 881 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 881 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░