Решение по делу № 2-1444/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1444/2020

УИД №34RS0006-01-2020-001907-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Сатваловой Ю.В.,

с участием:    

представителя истца Клсицына В.В.

на основании ордера №004932 от 30.06.2020г. Брызгалиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицына Валерия Витальевича к Косицыной Галине Викторовне, Власовой Анне Валерьевне о взыскании оплаченных коммунальных и иных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косицын В.В. обратился в суд с иском к Косицыной Г.В., Власовой А.В., в котором просит: взыскать с Косицыной Г.В. задолженность по оплате коммунальных и иных платежей, по оплате за капитальный ремонт общего имущества за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 год в размере 42 541 рубль 32 копейки; взыскать с Власовой А.В. задолженность по оплате коммунальных и иных платежей, по оплате за капитальный ремонт общего имущества за период с дата по дата год в размере 42 541 рубль 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.1985г. отделом ЗАГС Ворошиловского района г. Волгограда зарегистрирован брак между Косицыным В.В. и Косицыной Г.В. До настоящего времени брак между супругами не расторгнут. От брака имеется дочь Ф.И.О.3, дата года рождения. Косицын В.В., Косицына Г.В. и Власова А.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,4кв.м., кадастровый номер, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Указанное недвижимое имущество приобретено на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 29.10.2012г. Право собственности каждого из собственников оформлено в равных долях, доля в праве общей долевой собственности составляет по 1/3 доли каждого. Право общей долевой собственности Косицына В.В., Косицыной Г.В., Власовой А.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2012 года сделана запись регистрации №34-34-01/284/2012-230. В квартире по указанному выше адресу зарегистрировано 4 человека: Косицына Г.В. с 17.09.1986г., Косицын В.В. с 17.09.1986г., Власова А.В. с 17.09.1986г., Мамазакиров И.М. (сын Власовой А.В.) с 17.06.2016г. Косицын В.В. единолично и самостоятельно осуществляет оплату всех коммунальных и иных услуг, а также взносы на капитальный ремонт общего имущества. Иные собственники жилого помещения уклоняются от несения бремени содержания своего имущества. В связи с чем, со стороны ответчиков усматривается задолженность за последние три года (март 2017г. – март 2020г.) общий размер оплаты составил 127 623 рубля 99 копеек. Размер оплаты, приходящейся на ответчиков пропорционально доли в праве общей долевой собственности на квартиру, составляет 85 082 рубля 64 копейки. Соответственно, на каждого ответчика приходится обязанность по оплате обязательных платежей за содержание имущества, коммунальные и иные услуги, оплаченной за них истцом в размере 42 541 рубль 32 копейки.

Истец Косицын В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Косицына В.В. по ордеру Брызгалина К.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что квартира принадлежит в равных долях как истцу так и ответчикам, однако оплату за жилое помещение производит только истец, ответчики каких либо мер по оплате коммунальных и иных платежей не производят. Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению. Ответчиками не представлено доказательств того, что они в указанный период времени проживали по другому адресу, и не пользовалась предоставляемыми коммунальными услугами. Кроме того, услуга - вывоз мусора, не является коммунальной услугой и не подлежит перерасчету, так как расчет платы по данной услуге производится не от количества зарегистрированных граждан, а исходя из размера общей площади принадлежащего помещения. Каких либо соглашений между истцом и ответчиками по оплате коммунальных платежей не принималось, отдельных платежных документов не выдавалось.

Ответчики Косицына Г.В., Власова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись судом по месту регистрации адрес однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В адрес ответчиков была направлена судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на: праве собственности помещения в данном доме на праве общей долевой собственности, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1,2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме этого, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, которыми предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Исходя из указанных норм права следует, что собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органа местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Косицын В.В., Косицына Г.В. и Власова А.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с представленными копиями квитанций об оплате, Косицыным В.В. оплачены коммунальные и иные услуги, взносы на капитальный ремонт общего имущества в размере 127 623 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме, наряду с занимаемым им жилым помещением, принадлежит доля в праве собственности на общее имущество.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со справкой ГБУ ВО «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» №036/185710 от 07.02.2017г. в квартире зарегистрированы: Косицына Г.В., Косицын В.В., Власова А.В. и Мамазакиров И.М., 14.12.2013 года рождения.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков Косицыной Г.В., Власовой А.В. подлежит взысканию сумма в размере 42 541 рубль 32 копейки с каждого, что соразмерно их долям.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий,
предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных
судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом
решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты
государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 476 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчиков суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 1 476 рублей 24 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косицына Валерия Витальевича к Косицыной Галине Викторовне, Власовой Анне Валерьевне о взыскании оплаченных коммунальных и иных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Косицыной Галины Викторовны в пользу Косицына Валерия Витальевича задолженность по оплате коммунальных и иных платежей, по оплате за капитальный ремонт общего имущества за период с 01.03.2017г. по 31.03.2020г. в размере 42 541 рубль 32 копейки.

Взыскать с Власовой Анны Валерьевны в пользу Косицына Валерия Витальевича задолженность по оплате коммунальных и иных платежей, по оплате за капитальный ремонт общего имущества за период с 01.03.2017г. по 31.03.2020г. в размере 42 541 рубль 32 копейки.

Взыскать с Косицыной Галины Викторовны государственную пошлину в размере 1 476 рублей 24 копейки в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.

Взыскать с Власовой Анны Валерьевны государственную пошлину в размере 1 476 рублей 24 копейки в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья                              В.Ф. Лазаренко