Решение по делу № 33-133/2025 (33-2804/2024;) от 13.11.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Кабалоев А.К. Дело №33-2804/2024

1 Инст. №2-2336/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 16 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Григорян М.А., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Пиновой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Тиникашвили Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по апелляционной жалобе Тиникашвили Е.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24 апреля 2024 года, с учетом определения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02 сентября 2024 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., объяснения по доводам апелляционной жалобы Тиникашвили Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее Истец, Банк) и Тиникашвили Е.В. (далее Ответчик, Заёмщик) заключили договор № .... (далее Договор), когласно которого былв выпущена Карта к Текущему счету № ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных Банком кредитных средств.

    Для совершения операций по Карте Заёмщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) – ... рублей и с ... рублей, а также установлена процентная ставка в размере 34,9%, которые начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоствления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по Карте.

    Поскольку заёмщик поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Однако в нарушение заключенного Договора Заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту №.... по .... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, но до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено и задолженность по состоянию на .... по Договору .... составляет ... рублей, из которых сумма основного долга ... рубль, сумма штрафов ... рубль и сумма процентов ... рублей.

Банк просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору .... в размере ... рублей, из которых сумма основного долга ... рубль, сумма штрафов ... рубль, сумма процентов ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Тиникашвили Е.В. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении предъявленного к ней иска.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24 апреля 2024 года, постановлено: иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Тиникашвили Елены Владимировны, о взыскании задолженности по Договору Кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Тиникашвили Елены Владимировны задолженности Договору Кредитной карты №.... в размере ... рублей, из которых сумма основного долга ... рубль, сумма штрафов ... рубль, сумма процентов ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... года в решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24 апреля 2024 года внесены исправления, с указанием следующих идентификационных данных сторон: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ..., ИНН ... Тиникашвили Е.В., ... года рождения, уроженка г. Владикавказа РСО – Алания, гражданка РФ, паспорт ..., выданный ... г. ОВД Затеречного МО г. Владикавказа, код подразделения ...

В апелляционной жалобе Тиникашвили Е.В. просила отменить решение районного суда, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, применив сроки исковой давности.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в его адрес почтового извещения, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» (далее Истец, Банк) и Тиникашвили Е.В. (далее Ответчик, Заёмщик) заключили договор № .... (далее Договор), согласно которого была выпущена Карта к Текущему счету № ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных Банком кредитных средств.

    Для совершения операций по Карте Заёмщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) – ... рублей и с ... рублей, а также установлена процентная ставка в размере ...%, которые начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоствления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по Карте.

    Заёмщик поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Однако в нарушение заключенного Договора Заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту №....

Поскольку заёмщик в нарушение заключенного Договора допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, то Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, что до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом достоверно установлено, что ответчик Тиникашвили Е.В. свои обязательства по погашению долга по Договору Кредитной карты не выполнила и её задолженность по состоянию на .... по Договору №.... составляет ... рублей, из которых сумма основного долга ... рубль, сумма штрафов ... рубль и сумма процентов ... рублей, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании долга по договору кредита.

С такими выводами районного суда соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

Так, ст.ст.809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, районный пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

Определением от ... г. мирового судьи судебного участка N 29 Советского судебного района г.Владикавказ отменен судебный приказ №... года о взыскании с Тиникашвили Е.В. задолженности по кредитному договору. С настоящим исковым заявлением истец обратился ... г., т.е без пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, выводы решения районного суда соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции, вместе с тем иная оценка ответчиком фактических обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24 апреля 2024 года, с учетом определения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02 сентября 2024 года об исправлении описки – оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиникашвили Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий     Моргоев Э.Т.

Судьи     Григорян М.А.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2025 года