Решение по делу № 2-6084/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-6084/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           11.07.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заровняева П.И. к ООО «Архитектурно-строительная компания «ДОМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору оказания возмездных услуг от ____.2016.

В судебном заседании представитель истца Саввинова Е.А. иск поддержала, пояснив, что ответчик обязался создать дизайн-проект интерьера квартиры № по ул. ____ в г. Якутске, а также осуществлять авторский надзор в течение реализации всего проекта. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, хотя истец уплатил оговоренные ___ руб. в качестве предоплаты. Просит взыскать ___ руб. уплаченных ответчику, ___ руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, штраф и возместить судебные расходы.

Ответчик и ее представитель Азаргинов Д.П. иск не признали, пояснив, что вся работа выполнена, услуги оказаны, хотя до конца не оплачены, и из-за доверительных отношений документы и акты не оформлялись, доказательств нет.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2016 стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязался создать дизайн-проект интерьера квартиры № по ул. ____ в г. Якутске, а также осуществлять авторский надзор в течение реализации всего проекта, а истец – оплатить ___ руб., из них авансом ___ руб., а оставшиеся ___ руб. после подписания акта приема-сдачи проекта до ____.2017.

Таким образом, проект должен быть готов к ____.2017.

Согласно п. 5 договора ответчик должен был выполнить дизайн-проект в два этапа: 1) эскизный, который согласовывается и утверждается заказчиком; 2) рабочий, после письменного согласования эскизного дизайн-проекта заказчиком.

По письменному сообщению исполнителя о готовности к сдаче выполненных работ, заказчик обязан приступить к их приемке и оформлению акта приемки, который подписывается обеими сторонами (п. 5.3 договора).

В нарушение условий договора ответчик до ____.2017 проект не создал, письменное сообщение о его готовности истцу не направил, согласование и утверждение заказчика не получил.

Представленные ответчиком суду дизайн-проекты не могут служить доказательствами исполнения обязательств, поскольку по договору ответчик обязался представить их заказчику (истцу) и получить от него соответствующее согласование, чего в данном случае не имеется.

Направление проекта и акта приема-передачи почтой в ____ 2018 нельзя считать надлежащим исполнением обязательств.

Допрошенные в суде свидетели также не сообщили суду сведений, свидетельствующих о надлежащем и своевременном исполнении договорных обязательств со стороны ответчика.

Так, свидетель Н сообщила, что видела как сотрудница Л делала проект. Видела обложку, что конкретно передавалось истцу пояснить не может.

Свидетель К показал, что осуществлял контроль за проектом, давал задание отправлять проект по электронной почте. Отправлялся ли дизайн-проект истцу суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Суд принимает решение в рамках заявленных требований и взыскивает ___ руб., несмотря на то, что ответчиком в договорной переписке признавался факт получения ___ руб.

В силу ст. 395 ГК РФ истец вправе претендовать на получение процентов за пользование его денежными средствами в сумме ___ руб. за период с ____.2016 по ____.2018.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, о чем свидетельствует его претензия, штраф подлежит взысканию.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.

Поскольку доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле (конкретном судебном заседании по делу), то расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками (постановление Пленума ВС РФ в от 21 января 2016 г. N 1).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Архитектурно-строительная компания «ДОМ» в пользу Заровняева П.И. ___ руб., проценты ___ руб., штраф в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и ___ руб. - государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                 Н.М. Алексеева